】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
个人破产首案生效,为“诚实而不幸”债务人兜底
http://www.CRNTT.com   2021-07-29 21:32:04


 
  《条例》规定了3年的“免责考察期”,“丧失清偿债务能力或者资不抵债的,可以依法进行破产清算、重整或者和解,经过三年受到严格行为限制的免责考察期,可免除其剩余债务”。

  本案就属于“破产重整”,而不是“破产清算”,不是一般人认为的“砸锅卖铁,分光了事”,它是针对像梁文锦这样的“有未来可预期收入的债务人”,幷且要由债务人向法院提交重整可行性报告。债务人要在未来三年里,按重整协议稳定地偿还债务,最终清偿100%本金,同时,按约定免于偿还利息和滞纳金。

  这对债务人而言是“缓一缓”,不被逼得太急;由法院批准的重组重整计划,也让债权人“吃下定心丸”,有稳定的偿还债务的预期,这样就达到双方受益的效果。

  正像深圳破产法庭庭长曹启选所强调的:“诚实而不幸”是个人破产制度的核心。诚实守信的债务人在不幸陷入债务危机时,可以获得个人破产的保护。破产制度不是给老赖放水,更不是让债务人恶意逃避债务。所以,《深圳经济特区个人破产条例》也是“扎紧了篱笆”,防范“假破产,真逃债”。

  比如,明确“基于雇佣关系产生的报酬请求权”等都是“不能免除的债务”,防止老板借机抵赖员工薪水;“为逃避债务而隐匿、转移、不当处分财产和财产权益”是无效的,对此人民法院可以予以训诫、拘传、罚款、拘留,乃至追究刑事责任。

  现代的个人破产制度,已经从对债务人的惩罚,演变为豁免,给予“诚实而不幸”的债务人重新开始的机会,让个体有再生产的能力,它不是“赖账”。相反,积极探索个人破产这种退出机制,是中国社会主义市场经济发展水到渠成的结果。

  就此去看,在深圳率先“试水”之后,各地不妨也根据当地实际情况及时采取相应措施,以为“诚实而不幸”的市场主体提供更为优良的退出机制。(来源:新京报)


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: