但这对厂家品控其实是个很高的要求，一方面要限制热量，另一方面又要保证口感。这简直是个悖论，一听就“技术难度”很高，而有些企业也就动起了歪心思，开始玩起了文字游戏。
再以“田园主义”为例，它的产品宣传就很“聪明”。比如它号称“低脂”，但事实上却没说“低热量”；宣称“不添加蔗糖”，但幷不是“低糖”。
这种表达可以保证自己符合产品标识规范，但却不是“非低糖、低热量面包”，所谓“健康”“减肥”的宣传效果也就大打折扣。
而这显然就是想通过文字游戏，糊弄消费者。对于普通人来说，有多少能分辨清这些概念？消费者的关注点，不就是是不是“健康”，能不能“瘦身”这种结论性的表述？
其实这也不是个例，比如有的产品号称“告别多余热量”，“多余”俩字加得极为巧妙；有的用“轻体”这种诡异概念，避免直接说“减肥”；有的号称“通便”“排毒”，疯狂暗示有瘦身效果……
“田园主义”的案例，事实上也是给相关部门提个醒，普通消费者和企业之间的信息、知识不对称，极有可能给企业留下“割韭菜”的空间。
因此，对于一些企业通过模棱两可的表述，创造概念对消费者进行误导的行为，应当保持一定的监管力度，及时地给不真实的虚假宣传纠偏，不能给予企业在宣传上玩“文字游戏”的机会。
所谓“德不配位，必有灾殃”，放在人身上适用，放在企业售卖的“食品”上也同样适用。
打着与食物本身不符的旗号进行宣传，被戳穿后口碑势必将会遭到“反噬”，就如同曾经打着“新鲜活蟹”卖点但实际上却偷偷卖“死蟹”的胖哥俩肉蟹煲一样。
商家的种种“心机”，也提醒普通消费者不妨提高辨别能力，不要轻信那些天花乱坠的表述。健康、减肥没有侥幸，只能来自于科学，比如清淡饮食、加强运动。对那些好吃又减肥的宣传，多留点心眼吧。（来源：新京报 作者：清波） |
