容易想到的问题是，如果互联互通仅限于头部平台之间，反倒容易形成新的垄断，进而挤压其他平台的生存空间。
支持或反对互联互通，背后都是利益博弈，关系到各方利益的协调。如何界定、平衡数据权益，仅靠行政干预显然是不够的。另外，平台经济领域内业态复杂、产业多样，有些属于管制行业，比如非银支付业务，有些幷不属于管制性行业，比如大量存在的新零售、新生活等业态，在如此复杂的领域推动互联互通，法律制度建设肯定不能缺位。
互联网安全的底线更不能轻忽。“微信外链放开会不会导致营销、诈骗信息满天飞？”网友的类似担心也许尚不难通过技术提升和投入更大成本来化解，更重要的是，平台之间互联互通必然涉及数据信息的传输与交换，如果双方原有的数据采集、使用、管理的基准存在差异，在互相开放的过程中究竟以何者为准？一旦发生数据安全问题，又如何划定各自的责任？……
正是基于上述考虑，工信部有关负责人表示，对于“屏蔽外链”这些行业发展过程中出现的问题，“需要从发展角度来解决，确保互联网安全是底线”。
从发展角度来解决“屏蔽外链”等问题，就不能不在设定目标的前提下选择循序渐进的方式。
工信部有关负责人透露，接下来将按照整改要求，“务实推动分步骤、分阶段得到解决”。这显然是理性、稳妥的办法。而从长远角度考虑，为全面实现互联网行业的互联互通，相关法律制度建设也需要尽快跟上。（来源：南方都市报） |
