【观点】协会混淆“商标权”和“标志权” 扰乱了正常的市场经营秩序
公开资料显示，“潼关肉夹馍”商标为地理标志集体商标，现为第三人名下有效注册商标。
从事知识产权研究的北京化工大学余俊副教授表示，此举似乎有割韭菜之嫌。如果是合法注册的“集体商标或者证明商标”，协会的维权无可厚非，但要维护的是真正的“商标权”，而不是“标志权”。所以，我们要区分“真维权”，还是“假维权”，这一区分的核心是“商标权的正当性基础和权利边界”。
余俊表示，“潼关肉夹馍”“逍遥镇”作为商标，尽管已经注册成功，但幷不代表享有一切权利。根据事实材料来看，这些使用的商户，应该是为了描述肉夹馍和胡辣汤的做法，而幷不是从“商标的意义上”来使用。也就是说，“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”除了是注册商标之外，同时还是一种食品的独特做法，这种独特的做法幷不归属于任何权利人，而是属于公共领域。
此外，在商标法原理上，商标和标志是两个不同层次的概念。例如，“两面针”是一个商标，但“两面针”同时还是一种中草药的通用名称。如果有另一个牙膏商家，在牙膏的成分上标注“两面针”这一中草药成分，那么，他只是在“标志”或者说“通用名称”的意义上使用，幷不是把“两面针”作为一个商标，因而是合法的。
目前来看，这些协会打着维权的旗号，其实是任意扩大了商标权的边界，混淆了商标与标志的区别，扰乱了正常的市场经营秩序，是不可取的，应该加以杜绝。（来源：北京青年报） |
