何谓正当使用呢？“地名+商品名”构成模式的集体商标，显着性幷不强。比如潼关，只是一个地名，可能是传情达意层面的使用，也可能是商标意义上的使用。看似用了潼关肉夹馍的字样，如果根本不是对该标志的商标性使用，而是传情达意的陈述性使用，则不可能构成商标侵权。国家知识产权局强调的也正是这一点。这既依法保护了知识产权，又防止了知识产权滥用，有利于处理好商标权利人、市场主体和社会公众之间的利益关系。
只不过在司法实践中，类似由地方行业协会发起的集体商标侵权案件，通常需要被告拿出证据来证明属于合理使用。如果无法证明产品来自于该地，则可能会被认定为侵权。要让小吃店商户证明自己卖的肉夹馍来自潼关，难度无疑很大，这也是为什么类似潼关肉夹馍协会大量发起诉讼的原因所在。国家知识产权局已经明确“逍遥镇”“潼关肉夹馍”无权收取加盟费，最高法或许也有必要及时统一类似案件的裁判尺度，不让“潼关肉夹馍”式商标维权继续“逍遥”。（来源：南方都市报 作者：舒圣祥） |
