更进一步追问，一起涉及数十位学生的“中毒”事件，为何在23号发生，当地政府却直到25日媒体报道后才宣布成立调查组？这背后，有没有隐瞒之嫌和更深层次的失职渎职？
当地官方在通报中称，“对此事中存在的违规违纪行为一经查明，严肃追责问责，绝不姑息迁就”。这种态度值得肯定。但是考虑到此事还涉及当地政府本身的处置责任是否到位，恐怕还需要更高一级政府部门介入。
其次，据校长所述，涉事送餐公司是前段时间教育局通过招标后确定的，11月15日开始给戚城中学配送午餐，那么，学期中临时换送餐公司的原因到底何在？新换的公司又是否符合正规程序，具备应有资质？至少从各方所汇集的多个信息看，疑点重重。
比如，有网友说，一个北京的配餐公司跑到这么远的地方招标，这本身就显得反常。更蹊跷的是，有媒体调查发现，涉事公司曾因违反相关环保规定被行政处罚两次。那么，这样的公司是如何通过招标拿到送餐资格的？
最新报道援引涉事企业的说法称，该企业为当地10余所学校约3800多人供餐，都是同一个食堂做出的饭菜，目前只有一所学校反映发生安全情况，企业也已报警，正在等待调查结果。如果此说法属实，又给该起安全事件的真相增添了一层迷雾。但不管怎样，当地临时变换送餐公司的做法在程序上是否合规，都应该得到严肃调查。
再者，校长的掩面哭泣，是否是暗示自己的无助，或者说是表达某种不满？他在换送餐公司一事上到底有没有获得应有的话语权？发生安全事件后，其作为校园安全第一责任人，是否被保障了充分的履责空间？当然，更重要的是，此事发生后，像网友所担心的那样，他能否能得到公正对待，这一点同样需要以看得见的方式来证明。
舆论的疑问，给后续调查指明了方向，当地政府也有责任将每一个疑问号以让人信服的方式拉直。关于营养餐安全，国家已三令五申，这样的背景下再次发生安全事件，着实让人惊诧和愤慨。有网友感叹，“总有人想在孩子嘴里捞大钱”。若真系如此，就应该让所有责任者付出代价，一个都不能放过。（来源：光明网 作者：任然） |
