相比之下，气体灭火系统存在多种优势。第一，响应灵敏，由于气体灭火系统多使用成本较高的感烟元件，比水系统普遍使用的感热元件更敏感，可以提早2到3分钟感知火情；第二，没有水损，灾情解除后可以立即恢复正常；第三，只要响应及时，可在封闭空间内降低氧气和燃气浓度，保证灭火。然而，气体灭火系统的成本高，对古代建筑进行全面保护存在很大的经济压力。
退而求次，可以增加早期报警。有专家曾说，一栋建筑的安全水平，取决于其与消防队的距离，距离越近越安全。可以说，消防队的响应时间往往决定了火灾后果的严重程度。这就需要在古建筑中构建消防监督体系，保证消防部门和相关部门能远距离观察幷排除可能的安全风险。同时，还需要提高早期干涉的救火水平。火场失控，大部分原因是初次响应的人员没有正确应对。为了避免早期救援的手忙脚乱，对应急响应者的素质要有更高的要求。平时应通过演练、制定预案等方式提高关键时刻的灭火效率。
万安古桥大火提醒我们，木结构古建筑是中华文明遗留下来的珍贵财富，其历史价值、文化价值和社会价值是无法估量的。无论从哪个方面考量，最大限度地提高木结构古建筑消防安全的整体防控水平，都具有重要的时代意义和现实意义。（来源：成都商报） |
