中评社台北5月31日电／中央网路报今天“点评”专栏说，从蔡英文对二十四天内丢失两个邦交国的反应来看，她不仅无意寻求重建两岸政治互信，以挽救台湾的国际处境，反而打算藉此把两岸对抗升级。这应该是基于历来所谓大陆愈打压，民众愈抵制大陆的判断。
蔡英文说，她对大陆“不再忍让”，为此，她首度把“我国、台湾”和“中国”并提，言词上表露了“两国论”立场，用较强硬态度来面对大陆。而“外交部长”吴钊燮已在稍早的时候，就先说明为何使用中国而非大陆的称呼。他说，因为世界各国都使用中国的称呼，所以台湾也跟着使用。此种说法似是而非，尤其违反了“宪法”与法律。根据“宪法”精神和两岸条例旨意，“中华民国”即是中国，大陆和台湾是一个中国架构下的两个地区，所以不应把大陆称为中国。这是台湾自己的特殊情况，岂能援引外国为例？否则，难道世界各国都和大陆建交，台湾也能寻求和大陆建交吗？那将不仅无法改善两岸关系，更反而会提前引爆两岸摊牌。
加上行政部门将严审大陆来台人士及团体，显示随着十一月地方选举愈渐接近，民进党仍将重施两岸对抗牌，以动员选票。可是如此真的有助其选情吗？常常被引用的例子是1996年大选时，大陆针对“台独”而发的军事警告，反而助长了李登辉高票当选；2000年大选时，大陆又高调警告“台独”，使得陈水扁得以较小差距胜出。
然而，当年的李登辉却不是主张“台独”的。相对于代表民进党并揭示“台独”的彭明敏，李是明确标举国家统一的。他在胜选后的就职演说中，也才会高亢声言，“登辉相信：在二十一世纪，两岸中国人必将完成国家统一的历史大业！”至于后来他走上“台独”之路，有其复杂因素。因此，九六年大陆的警告纵使有利于强人形象的李登辉，也不代表有利于“台独”。而现在蔡英文并不具备强人条件及当年李的高声望，又有明顕“台独”动向，难道不会因为台海危机再起，反而使得民众唯恐避之不及？
至于2000年陈水扁当选，得利于国民党分裂，否则原属国民党阵营的连、宋得票综合，远远超过扁的票数，实难得出大陆警告反而有助扁当选的结论。况且当年扁的两岸政策是降低“台独”旗帜，改走和解路线，以避免刺激大陆。如今，大陆的政、经、军实力均大为增长，两岸的经济、社会关系已密不可分，蔡英文、民进党若认为两岸对抗牌有利，恐怕又是与主流民意悖离的误判。
专栏说，过去一年多来的各项民意调查一致显示，虽然主张“台独”者仍多于统一者，但是主张统一者已明显增加，主张“台独”者则明显减少。显示民进党的“台独”动向不仅无助扩大“台独”民意，反而由于当前两岸当局之间关系趋向紧张，统独对撞的危险不断加剧，促使民意对“台独”将导致台海危机而提高警觉。因此，国民党更应该有信心打出两岸和平牌来争取选票，毕竟民众没有理由不选择和平而宁愿附和两岸对抗。
|
