“内政部”不仅将陈家钦涉嫌办理升迁违法舞弊之情形函送检察署，也一并移送“监察院”和廉政署调查，陈家钦面对被上级长官采取如此大的动作，正常来说应该辞职以明志。相对来说，陈家钦若不愿意辞职办理退休，上级长官也应先将他调离现职。然而，目前“内政部”和陈家钦都“不动如山”，唯一理由应当是背后各有“靠山”，而他们也正在进行权斗角力或协商。
也因此，台北地检署将“内政部”函送侦办陈家钦等人的资料退回，也让人感受到高层对此事介入的运作。据媒体报道，似乎有检方人员表示，案件因程序不完备而退回“内政部”是依据“台湾台北地方检察署办理发查、交查、核退、核交案件实施要点”的规定，但该规定中的“核退”是指因调查未完备，而“将卷证发回原司法警察机关命其补足”，但政府机关的政风单位并不是“司法检察检查机关”，故并无该内规的适用。
事实上，政风单位并非司法警察机关，并无刑事案件的调查权，“内政部”政风处只能将案证资料函请地检署侦办。检察官收到案件后，即使发现证卷资料不足，基于检察官负有主动查办犯罪的职责，即应展开刑事侦查行动才是。在陈家钦的此一案件，缠绕着多种不符政府体制运作与违反主动进行刑事诉追的现象，当可看出背后必有民进党内的权力斗争。 |
