】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
网评:“AI续写”名著,是耶非耶?
http://www.CRNTT.com   2021-06-10 17:32:47


  中评社北京6月10日电/网评:“AI续写”名著,是耶非耶?

  来源:东方网 作者:袁跃兴

  近几日,文化媒体陆续报道了在一些视频网站上“AI续写”名著非常火爆的新闻:经过“AI续写”,人们原本熟悉的名著中的一些情节变得夸张而又奇诡,这番操作之后,名著就成了爆款爽文,收获了数十万计的播放量。由此,AI续写名著引发人们的争议和忧虑。

  B站上,目前最热的一篇“AI续写”的文章是蒲松龄的《狼》,播放量高达60万以上。续写以视频的方式呈现,画面是几匹凶恶的狼的照片,配以字幕和配音,约有近1000字的篇幅文字,讲述了一个无比辗转曲折又血腥黑暗的故事。经过AI续写,人们耳熟能详的“范进中举“黛玉葬花”的情节中,均被改的面目全非。而鲁迅小说《孔乙己》《故乡》,外文名著《变色龙》《百万英镑》,均有“AI续写”的令人目瞪口呆的情节。

  通过新闻,近些年来,我们不断看到AI(人工智能技术)进入文学创作领域的报道,比如人工智能机器人“微软小冰”出版了其创作的现代诗集《阳光失了玻璃窗》,这也是人类历史上首部100%由人工智能创作的诗集;去年,首个华语科幻AI人机共创写作实验项目《共生纪》产生,这标志着人工智能(AI)进入小说写作领域……

  对于AI(人工智能技术)介入人类的文学写作领域乃至精神生活领域,人工智能的创造技术与人类的思想、情感、精神和创造力的博弈、挑战,乃至人工智能的写作伦理问题,“人工智能”能不能写出文学作品甚至是比肩人类智慧的文学作品,一直是人们关注和争议的焦点。

  此次“AI续写”名著情节变成网上的爆款文,对此仍然是充满了争议。这些“AI续写”“只是游戏,没人会把它们当作真正的文学”,“建立在人类以往经验的算法上来调教的人工智能,做的只是模仿人类已经探索到的规律,这种创新的‘新’是一种表面的、对过去的模仿”,“没有生命的东西,能发出生命的声音吗?”人们争议的关键点是,“AI”的文学写作仍是一种技术性的机械复制,缺失文学中所包含的人类的精神生命因素,和人类的审美感性经验。
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 CNML格式】 【 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: