第二，我们现在还没有解决民生和经济的结构性“欠账”，包括刚才大家所说的房屋问题、土地问题等。香港经济发展的增长点在哪里？我们未来5年该怎么走？香港有一个很明显的对标城市就是深圳，深圳的GDP已经超了香港；福利上，深圳的住房比我们好，例如很多房子都是板房，所有房间都有南有北，香港恐怕很难找到这样的房子，单边通风就很不错了。这个“欠账”问题，用内地的讲法，就是生产力和需求不相适应，人民的需求没有得到满足。港澳办主任夏宝龙指出，当国家实现第二个百年奋斗目标时，期盼那时的香港能极大地改善住房问题，告别劏房及笼屋。行政长官林郑月娥却表示，制造土地需要全社会动员。特首态度消极、推卸责任，我看不到“曙光”在哪里。
第三，我们现在还没有解决香港管治团队的问题。目前的管治团队与“一国两制”行稳致远、继续发展的要求是不适应的。香港的管治团队及公务员，哪一个是老百姓欢迎的？没有任何一个人。我问了很多人为什么不打疫苗，他们说凡是林郑月娥呼吁的就不做，而不是因为疫苗本身的副作用，说明不少市民带着一种和政府对抗的情绪。
办事效率上，“明日大屿计划”要搞20年，时间太久了。中国在南海填“三大三小”人工岛，几年间填了10万平方米，而且南海作业环境相当艰难。香港这么简单的填海却需要20年。
另外，我认为香港的土地问题是香港政府有意造成的一种假象，我研究了港府每年发表的施政报告，都说土地不够，这就给了社会一个印象，未来的楼价肯定会涨，年轻人需提前入市。那么我们反过来想，香港政府能不能对市场放出信号，表明未来5-10年土地都是足够的呢？如果这样，相信对于抑制楼价会有帮助。
香港楼价已经是世界最高了，但是基本上所有的专家都预测，下半年可能还要涨一成。企业的租金成本高了这么多，经济还怎么发展？特首让青年到大湾区去就业，但我问过许多年轻人，他们说：“香港不是大湾区吗？”大湾区本身就是9+2，香港包括在大湾区里面，为什么政府反复强调让青年去内地？这明显是不合适的。
对“一国两制”的再思考
以上三个问题没有解决，香港的情况就会很棘手。“一国两制”的理论问题，我们也需要根据形势的改变进行重新思考。 |
