黄志呈表示，不见得有决定性的影响力，充其量就是“扮演负面攻击的角色”，就要看该次的新闻事件到底有多大的杀伤力。选举不可能靠网军去帮谁打天下，选票还是要靠基层实力、主打政策、选民认同、领袖魅力等等因素影响。只能说一直以来，负面选举手段都有一定的影响力，不管政治人物或党派都会去运用。其实，经过多次的选举与新闻事件后，民众都会慢慢觉醒、学会教训，网军的影响力也会渐渐消退。
目前各大政党的网军实力如何？
黄志呈表示，国民党根本还不适应网络的习性，从支持者年龄和党员结构也不太愿意去做这些转型，且会加入国民党帮忙的年轻人也少，蓝营还是习惯传统选举；而当初前高雄市长韩国瑜也是有一批人擅长网路宣传，但规模仍不如民进党。韩虽然也拥有一群粉丝，只能算是“义勇军”，论组织还称不太上“网军”，甚至也未必对国民党有忠诚度或配合度，在有组织的选举或议题战中，义勇军面对正规军的攻势往往一触即溃，难以收效。
黄志呈表示，民众党党主席台北市长柯文哲算是有空战实力，因此2014年民进党拉柯文哲参选台北来制衡国民党，但后来柯文哲大到民进党控制不住后，民进党就不再帮柯、并撤出人手。现在观察民众党和柯文哲在网路造势，攻击对手的力量相当薄弱，因为光是防御对柯文哲的攻击就来不及，网军向外扩散力量有限。
黄志呈表示，民进党现在是执政党握有行政资源，也是不断适应社会转型的现代化政党，非常了解网路与媒体生态和习性，所以说最擅长运用网路也用的最深。因此当“网军”已经变成一种负面形象时，受到的伤害也最大，当然都要切割，都要自称是受害者，因此这次的网军争议对民进党形象产生的杀伤力并不亚于公投结果，这次的事件，也让民众在某一程度，看清楚所谓的网军。 |
