冷战后，北约进行了五次的东扩，其实就是美国藉北约在欧洲力量的东扩。有两个目的，一是藉由美国在内的北约来平衡美国不在其中的欧盟的力量，一是藉由北约扩大对俄罗斯的围堵。但是对于俄罗斯来说，乌克兰是俄罗斯不能接受的底线。对俄罗斯而言，如果在乌克兰境内部署雷达侦察，将使北约能够严密控制俄罗斯的领空，直至乌拉尔。特别是在美国撕毁《中导条约》后，美国已经公开开发全系列的陆基打击武器，包括能够达到最远5500公里距离目标的弹道导弹。如果在乌克兰部署此类系统，将能够打击整个俄罗斯欧洲领土。美国的战斧巡航导弹到莫斯科的飞行时间不到35分钟，部署在哈尔科夫地区的弹道导弹到莫斯科将仅需7到8分钟，如果是高超音速打击武器，将只需要4-5分钟。
我们可以看看美国是如何看待自己的周边安全问题。1823年，美国总统门罗在国会演说中宣称，欧洲列强不得再殖民美洲或涉足美国与墨西哥等美洲国家主权相关的事物，否则美国将视其为敌意行为。这个后来被称之为「门罗主义」的政策，把中美洲视为美国的核心利益范围，也是美国对外界试图与其周边国家建立联盟的反应方式。这个情形就像俄罗斯把乌克兰及高加索视为俄罗斯的核心利益是一样的。
古巴是一个主权国家，依照国际法，有权选择向任何国家寻求对其独立的保障。但是当古巴面对美国威胁，请求苏联支持时。苏联领导人赫鲁晓夫在得知美国在土耳其部署到携带核武的导弹，苏联便决定在古巴部署核导弹，最后引发“古巴危机”。最终赫鲁晓夫同意从古巴撤回核导弹。当时没有对外宣布的是，甘乃迪也同意从土耳其撤出美国导弹。
我们究竟是应该从一些国际法原则的角度来看待古巴导弹危机这样的事件，还是从一个国家领导人在感到受到威胁时可能采取的行为的角度来看待这些事件？同样的，乌克兰加入北约，是应该从乌克兰有权加入任何组织，还是从相关者俄罗斯的角色来思考？对于俄罗斯而言，北约的“门户开放”，是对俄罗斯的安全勒索与威胁。
美国正在建构一个对北京的围堵布局，除了美国与东亚国家的双边军事关系，还有AUKUS美英澳三边联盟，QUAD美国、日本、印度和澳洲四边非正式战略对话，五眼联盟，以及最近的印太军事经济战略规划，其主要对象就是北京。简单说，美国把北约的思维运用在印太地区。同样的，美国在北约的目的不是为了欧洲的安全，而是美国的权力与利益，俄罗斯是被需要的对手；华府对北京的围堵与遏制，不是为了印太的安全，也同样为的是美国的权势与利益。
|
