“由于网络投票和考核评比挂钩，基层党员干部自然不敢怠慢。”在中山大学中国公共管理研究中心教授张紧跟看来，泛滥的网络投票促发一系列“拉票”乱象：一是“人情拉票”，滥用亲友、同事、同学等关系拉票，不少人碍于情面不得不投票；二是“金钱拉票”，参评人员或亲友用电子“红包”开道，亲情、友情加利益诱导很难让人拒绝；更有甚者找职业投票网店、团队“刷票”。
在这样的方式下，投票结果的“水分”越来越大，甚至闹出了不少笑话。不久前，有媒体报道，在最具安全感乡镇评选投票中，某乡镇户籍人口仅2万多人却投出7万多票；另外两个乡镇的户籍人口和票数也相差甚远。“你说这个票数是怎么出来的，是不是刚满月的婴儿也投出自己的一票？票数上去了，就能证明一个地方真的非常安全吗？”当地基层干部表示质疑。
在今年全国两会上，有人大代表建议指出，网络投票弊大于利，很容易沦为人脉、金钱或者权力的比拼，“在一些专业投票中，相当一部分外行并不具备真正的鉴别能力，最终结果也不能体现被评者的真实水平。”另外，不良投票行为滋生出“刷票公司”，使本应公平公正的评选变了味道，助长了社会浮躁、攀比之风。
“看似方便的网络投票活动给基层带来了难以承受的形式主义之重。”张紧跟认为，一波波网络投票任务袭来，让基层减负陷入“越减越重”的恶性循环。
线上“收到”代替实际做到，指尖上的形式主义危害不容小觑
“四风”问题具有顽固性，稍不留神就会反弹回潮。在强有力的高压态势下，形式主义、官僚主义的生存空间被大大挤压，但值得警惕的是，类似网络投票式新变种新花样依然时有发生。
强制要求下载APP、关注公众号，把下载量、粉丝数当成依据进行排名通报；检查工作变成检查“留痕”照片，把照片规格和数量当成评判工作好坏的唯一标准；单位公众号发布内容阅读量不高，就要求干部职工点赞评论转发，并截图发到单位群……这些花样层出的“指尖上的形式主义”，给基层干部带来极大困扰。 |
