尚未在终审法院进行审理，律政司申请上诉到终审法院失败，是因为在处理程序上不容许律政司提出新的论点。对于案件本身应该怎样处理，终审法院没有给出意见。
至于外界关注今次释法所涵盖的范围，谭惠珠认为，行政长官提请的部分必须处理，其他则在人大权力范围之内可以扩阔。
不应被理解为针对某个案件
律师会前会长、一邦国际网上仲调中心主席苏绍聪表示，释法的法律根据是香港国安法第65条以及立法法关于解释法律的有关规定。对于法律规定需要进一步明确具体含义的情况，人大常委会可以作出解释。
苏绍聪解释，人大常委会就法律某些规定作出解释，并不是针对某个案件作出，而是针对某条法律规定是否有含糊的地方、存在需要进一步明确具体含义的必要，不应该被理解为针对某个案件或者某个法庭判决而作出。
香港中律协创会副会长黄国恩表示，人大常委会释法是香港法律制度的重要组成部分，也是香港回归后新的特区宪制秩序，完全合宪合法，释法对特区法院具有约束力，特区司法系统必须遵从，但不影响终审法院原先的判决。这也是对“一国两制”下香港司法独立的尊重。他说，人大释法是一个纠正及补充机制，也是中央主权对特区的体现。
黄国恩强调，黎智英案涉及勾结外国势力，国家安全绝对不能容许任何漏洞存在。行政长官建议提请人大释法，有理有据合法合宪，对香港国安法发展有着深远影响，绝对值得支持。 |
