】 【打 印】 
2023美国堕胎权之战拉开帷幕
http://www.CRNTT.com   2023-01-10 13:16:24


  中评社北京1月10日电/据海外网报导,“如果说2022年是‘罗诉韦德案’败诉的一年,2023年将是‘相信堕胎事关自由的美国人’与‘认为堕胎是谋杀的美国人’两方争吵拉开帷幕的一年。”美国VICE新闻网在跨年之际发表的文章中这样感慨。盘点多篇美媒报导发现,面对悬而未决的堕胎权问题,它们的答案不谋而合,2023年,危机将持续蔓延……

  “限制女性堕胎是野蛮法律”

  6个多月前,美国联邦最高法院发布裁决,正式推翻“罗诉韦德案”,结束宪法对堕胎权的保护。这一裁决不仅让美国倒退半个世纪,回到女性身体自主权由各州政客决定的时代,更让美国妇女、儿童的生命安全陷入危难。

  “罗诉韦德案”被推翻的几天后,俄亥俄州第一时间宣布禁止对怀孕6周及以上的孕妇进行堕胎,一名因遭到强奸而怀孕超过6周的10岁小女孩不得不向堕胎依旧合法的印第安纳州寻求帮助。几番周折,小女孩在医生伯纳德的帮助下,接受药物流产。自此,美国舆论一片哗然,“限制堕胎是对女孩的二次虐待”,“违反人道罪”,类似的声音在全美此起彼伏。

  美国得克萨斯州奥斯汀一名35岁女子阿曼达(Amanda Eid)甚至因堕胎限制险些丧命。2022年8月,阿曼达接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时说,她在怀孕18周时羊水破了,被医生告知胎儿无法存活。由于得州法律规定孕产妇妊娠期间,祗有危及生命才能堕胎,阿曼达因未达要求无法终止妊娠。医生若违法进行引产手术,或面临吊销行医资格及被判无期徒刑的风险。

  讽刺的是,羊水破裂3天后,阿曼达的身体状况开始急速恶化,体温升至39℃,一度无法下床走路,此时的她才终于被医生认定为能“合法”接受引产手术,但堕胎后,阿曼达就因出现败血症进了ICU。从鬼门关走过一遭的阿曼达表示,她担心美国农村或贫困地区的妇女,以及各州年轻单身母亲的处境,如果她们面临同样的遭遇,又会怎样?阿曼达的丈夫则痛斥,限制堕胎是“野蛮的法律”。

  “2023年不确定性仍存在”

  新年伊始,一桩桩令人揪心的故事并没有让全美各地的堕胎权问题得以解决。路透社援引美国专家的话说,不确定性将在未来一年(2023年)持续存在,这可能会让两党在堕胎权的斗争中出现新的战线。例如,药物流产俨然已成为一个新的“战场”,反堕胎组织正提起诉讼,试图将一种用于手术的药物从市场上撤下。

  美国VICE新闻网也认为,随着2023年1月各州立法机构开门办公,保守派将继续在几个红州推动堕胎限制性立法。受中期选举胜利鼓舞的堕胎权活动人士将推动更多投票。《洛杉矶时报》1月3日发表社论说,堕胎权倡导者将在2023年花费大量时间与州堕胎禁令作斗争。截至目前,已有34起诉讼案件对19个州的堕胎禁令提出质疑。所有这些立法的努力和政治较量最后都会走向法庭,这不仅会让堕胎问题变得更加令人忧虑,还会进一步加深红蓝州之间的鸿沟。

  古特马赫研究所2022年12月发布的各州堕胎限制情况,深红色为“限制最严格”的州,橘黄色为“限制非常严格”的州。

  支持维护堕胎权的古特马赫研究所(Guttmacher Institute)表示,自“罗诉韦德案”被推翻以来,亚拉巴马州、阿肯色州、得克萨斯州、肯塔基州等至少13个州完全停止堕胎服务,18个州的2500多万育龄女性受到堕胎权的部分或全部影响。即使是在堕胎合法的州,跨州患者激增造成医疗资源挤兑,也让就医程序变得更加漫长。

  诸多问题都会给堕胎提供者和孕妇带来无尽的混乱。史密斯学院妇女与性别研究项目主任嘉莉·贝克(Carrie Baker)说,“妇女和儿童贫困问题将恶化,我们将看到这些问题对女性劳动力收入的显着影响,育龄妇女的离职率和休假时间也将增多。”

  “人们将看到孕产妇死亡”

  美国一家名为“进步中心”(Center for American Progress)的公共政策研究和倡议机构刊文表示,“可以毫不夸张地说,由于部分州的堕胎禁令已经生效,以及后续可能在其它州乃至全美出现的禁令,人们将会看到死亡。”

  文章认为,堕胎危机将与美国另一场医疗保健灾难危险地结合在一起,对孕产妇死亡率产生消极影响。美国是发达国家中孕产妇死亡率最高的国家,近年来受“大流行”等因素影响,黑人孕产妇的死亡率比其他群体都要高。而禁止堕胎只会让美国本已毁灭性的孕产妇死亡率进一步升高。

  科罗拉多大学博尔德分校的研究人员基于2020年美国各州堕胎数据分析发现,如果堕胎在全美被完全禁止,美国孕产妇死亡人数将激增24%,黑人孕产妇的死亡数将增加39%。

  更令人担忧的是,科罗拉多大学博尔德分校的研究仅计算了死亡人数,事实上,在美国,孕产妇发病率所带来的风险每年影响多达6万名妇女。被拒绝接受堕胎护理的妇女可能会遭受严重的健康问题,包括妊娠期糖尿病及高血压等。文章进而写道,“当一个人被禁止获得堕胎护理,即使已经受到严重的生命威胁,她也要违背意愿继续怀孕,这本身就是对人权的侵犯。”(海外网 李萌)

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: