|
| 波士顿学院政治学和国际研究教授Jonathan Kirshner（来源：直播视频截图） |
波士顿学院政治学和国际研究教授Jonathan Kirshner首先介绍其新书《不清晰的未来：现实主义和国际政治中的不确定性》。他认为，在当代国际关系理论中，现实主义的定义过于狭隘，而结构现实主义则过分占主导地位，以至于同行专家将结构现实主义与现实主义混为一谈。“我写这本书的目的是要恢复现实主义，重新阐述现实主义的一个版本。”Jonathan Kirshner在书中呼吁重拾古典现实主义，并详细论证了为什么这一方法在描述、解释和理解世界政治是有效的，而且比它的主要智识对手结构现实主义和超理性主义更加有效。Jonathan Kirshner表示，这个世界是一个寡头竞争的世界，而不是完全竞争的世界。所有的大国不会对同样的刺激做出类似的反应，反过来，他们的行为将塑造其他国家面临的激励结构。所以国家选择很重要，而结构现实主义并不重视这一点。寡头垄断理论和微观经济理论作为理解世界政治的隐喻具有不确定性，理性预期理论实际上大多是错误的，它不能很好地进行实证研究，在某些情况下，它可能根本不适合研究世界政治。他认为，古典现实主义非常强调历史、内容和目的，因为它认为世界是多元的，大国可以做出一系列看似合理的选择，那些选择是有后果的。
在中美关系上，Jonathan Kirshner否定了John Mearsheimer在《大国政治的悲剧》中的进攻性现实主义与Graham Allison的“修昔底德陷阱”。他表示，就像Robert Gilpin在《世界政治中的战争与变革》所说，冲突和国际关系的引擎往往是由权力平衡的变化驱动的，古典现实主义也对美中关系的命运感到厌倦，甚至可能是悲观的。美中关系呈现出一个永恒而令人烦恼的困境，因为从古典现实主义者的角度来看，日益强大的国家，在野心上倾向于成为麻烦制造者。而在权力平衡发生变化的情况下，老牌海湾大国往往不愿意改变世界的运作方式。
|
