交通委员会审查交通、公共工程、通讯传播政策及有关“交通部”、“行政院公共工程委员会”、“国家通讯传播委员会”掌理事项之议案。
司法及法制委员会审查民事、刑事、行政诉讼、惩戒、大赦、机关组织、研考与有关“法务部”、“国家发展委员会”、“行政院人事行政总处”掌理事项及其他不属于各委员会审查之议案；国营事业机构组织之议案应视其性质由有关委员会主持。
社会福利及卫生环境委员会审查卫生、环境、社会福利、劳工、消费者保护政策及有关“行政院环境保护署”、“卫生福利部”、“劳动部”、“行政院消费者保护处”掌理事项之议案。
根据《立法院各委员会组织法》规定，各委员会置召委两名，每会期由委员互选产生。召委就是委员会的主席，负责处理规律性的会议召开仪式。但实际上，召委负责排定议案、预算、部会来院报告、考察等的审议的程序，其权力不可谓不大。实际上，一届“立法院”共有约六千多个法律议案，平均除以八个委员会，一个委员会一届的待审议案就有约七百多个。再平均除以八个会期，一个会期仅约召开十四至十六次会议不等，倘若又有考察、审理预算，其实真正能处理议案审议的时间真是寥寥可数。因此，即便法案通过院会一读，若没有召委关爱的眼神，也只能放在众多待审法案中等待。因而八个常设委员会与一个程序特种委员会的召集委员，总是各政党，甚至是有意在政治领域中，更上一层楼“立委”争取的角色之一。
召委的产生方式，是由各常设委员会成员，在每会期中互相投票推选出两名，有人票数相同时抽签决定，连选得连任，两名召委会轮流担任会议主席。由于本届“立法院”的一百一十三席“立委”，国民党拿下五十二席，民进党有五十一席，而民众党则是八席，另有两席无党籍“立委”，因而根据朝野党团的席次比例，蓝绿可望在八个常设委员会中，各取得一席召委席次。
民进党党团已经内定竞逐八席召委，分别是内政委员会吴琪铭、“外交及国防”委员会王定宇、经济委员会邱议莹、财政委员会郭国文、教育及文化委员会林宜瑾、交通委员会李昆泽、司法及法制委员会锺佳滨、社会福利及卫生环境委员会黄秀芳。
而国民党党团内部协商“立委”参加八个委员会的名单，排在前头因而有可能是被推出参与总召选举的，分别是内政委员会高金素梅（无党籍，国民党礼让）、“外交国防”委员会马文君（排在第三位，但排在第一二位的韩国瑜、江启臣因是“立法院”正副院长不参与）、经济委员会杨琼璎、财政委员会罗明才、教育文化委员会柯志恩、交通委员会陈雪生、司法法制委员会吴宗宪、社福卫环委员会王育敏。
中国国民党政策会与党团于上周六在花莲合作举行“共识营”，除了是讨论国民党党团将提出的三十二条优先法案之外，就是讨论八个常设委员会召委的人选。在对于是否礼让台湾民众党党团一个席位的问题上，国民党籍“立委”有不同意见。在召开“共识营”之前，党团三长中的总召傅崐萁支持“礼让”，而书记长洪孟楷、首席副书记长林思铭则反对。国民党主席朱立伦在受访时强调，党团决议仅是表达在野合作方向，“召委也不排除，但并没有说一定要怎样”，似乎是也不乐见。
傅崐萁可能是出于在“立法院”的法案攻防战中与民众党党团合作，制衡民进党当局的考量，或许对于“二零二八”的“蓝白合”还存有憧憬，因而极力主张“礼让”一席召委给民众党。虽然有不同意见，但在昨日上午进行闭门表决时，仍是获得多数通过。
不过，究竟是在哪个委员会作出“礼让”，却仍然存在着不确定因素。民众党的八名“立委”，有七人是“新丁”，根本不熟悉议事规则，因而根本不可能胜任召委。只有黄国昌一人曾任“立委”，而他也很渴望能够出任司法法制委员会的召委。但有若干党籍“立委”和国民党支持者反对。不过，国民党在该委员会排名榜首的吴宗宪，虽然是检察官出身，专业对口，但由于也是“新丁”，可能并不完全胜任召委。国民党党团这样的排阵，就含有“进可攻”——“礼让”给黄国昌；“退可守”——倘“蓝白合”再次谈崩，就由吴宗宪披挂上阵。 |
