因此，口口声声遵守“中华民国宪政体制”的蔡英文，也应当继承“中华民国”的“政治遗产”，坚守“U型线”（十一段线）的“主权”，在卸任前登上太平岛向越南、菲律宾、马来西亚等声索国宣示“主权”。而且也是对所谓“南海仲裁”将太平岛“降岛为礁”的反击。
更何况，“太平岛”的命名，就是在第二次世界大战结束后，中华民国政府派出“中业号”、“永兴号”、“太平号”、“中建号”等四艘军舰，由指挥官林遵、姚汝钰率领南下，并有内政及陆海空各部代表随往视察，会同海军在广州出发，前往西沙、南沙进驻接收。为了纪念“太平”舰接收该岛，即以“太平”为该岛命名（西南沙群岛中的“中业岛”、“永兴岛”、“中建岛”，也是因此而命名。蔡英文在当选并出任台湾地区领导人后，为了消除华盛顿及台湾民众对民进党“台独党纲”的疑虑，声称她所继承的是“中华民国”，但却不愿接守“中华民国”的“政治遗产”——“太平岛”，这不啻是自打嘴巴。
其实，正如台湾军事学者揭仲所言，蔡英文如能登上太平岛，等于也帮助继任的赖清德卸下一颗不定时炸弹。接下来，赖清德只要在太平岛议题上强调“蔡规赖随”，说不定就可以化解疑虑。因此可以窥见，蔡英文与赖清德的心结仍然未能完全化解，与其与在野党主席会面的“捞过界”之举，“互相辉映”。
民进党人为了为蔡英文拒绝登上太平岛，推出了许多似是而非的“理由”，包括增添南海区域的紧张气氛等。还有人提出，蒋介石、蒋经国和李登辉都未曾登上过太平岛。
蒋介石、蒋经国和李登辉没有登上太平岛，是因为当时太平岛尚未建设机场，如乘坐军舰前往在时间、安全诸方面都有所不便。而且，正是曾经说过“钓鱼台是属于日本的”的李登辉，将驻守太平岛的海军陆战队撤回，改由“保七总队”（海巡署的前身）驻守。但当“保七总队”派出几艘海巡艇前往太平岛宣示“主权”时，李登辉却越过“内政部”“亲自”下令撤回。难道民进党人要蔡英文效法李登辉的“卖台”之举乎？
蔡英文为何拒绝登上太平岛？这从马文君昨日的批评：蔡英文实在该去一趟太平岛宣示“主权”，而不是整天仰美国人鼻息，自我矮化，就可管中窥豹。实际上，民进党一向对美国卑躬屈膝，长期对南海“主权”及南沙太平岛经营态度消极。二零一六年七月十二日，所谓“南海仲裁案”裁决把太平岛降格为“岩礁”时，蔡英文不顾岛内群情汹涌竟然龟缩，既不出声也没有动作。当美国国务卿蓬佩奥声称支持“国际法庭”对太平岛的“裁定”，台湾当局“外交部”竟然表示欢迎。
另外，蔡英文上台后，民进党智库受华盛顿提点，多次建议蔡英文将太平岛租借给美军使用，民进党“立委”也举双手赞成。但在岛内外巨大舆论压力下，蔡英文不敢轻易答应。
因此，蔡英文实质上是担心，如果登上太平岛宣示“主权”，等于是与美国所支持的“南海仲裁案”相对抗，及宣布与有意租借太平岛的美国“撕破脸”。
如此而已，岂有他哉！ |
