虽然“无国界记者”起家于1985年的法国，徒具“无国界”之名，多年来却一直不乏争议。早于2005年，有记者就揭发“无国界记者”原来一直收受美国中情局的资助，因此不断充当打手针对美国的敌对国家。当时“无国界记者”也承认了有关指控，表示自2005年起接受美国国家民主基金会每年3.5万欧元资助，而众所周知，美国国家民主基金会不只主要资金来自美国新闻署，也是中情局的“白手套”。
至2006年，“无国界记者”再度被踢爆发表所谓的“人权报告”前，都要先经过美国政府的指引和审核。有法国参议员批评“无国界记者”长期收受美国右派资金，只“关心美国讨厌的国家”，却对欧美国家的新闻自由“不屑一顾”。“无国界记者”作为美国“打手组织”的本质，可谓暴露无遗。
黎智英法律团队有其成员
更耐人寻味的是，一直自称是黎智英国际法律团队成员的英国大律师Caoilfhionn Gallagher，2022年亦被揭发原来是“无国界记者”的英国谘询委员，这些千丝万缕的关系，不得不令人猜疑隐藏在背后的巨大黑幕。
犹为讽刺的是，“无国界记者”一直被质疑担任其“打手”的美国，本身在驱逐、拒绝他国记者入境方面可谓数不胜数。去年美国纽约举行联合国安理会会议，美国却拒绝向俄罗斯代表团的随行记者发放签证，间接阻止俄罗斯媒体现场报导俄国外长拉夫罗夫在安理会的工作。事后美国国务院也从未向拒签一事以及其原因作过任何解释。再说久远一点的例子，2020年3月，美国在毫无预警的情况下宣布将中国媒体驻美人数上限由160人大减至100人，直接驱逐了60名中国记者；2016年，英国广播公司（BBC）一名记者因拥有伊朗国籍，被美国拒绝入境。
用“无国界记者”的标准，在过去十年间，美国光是驱逐、拒绝他国记者入境的例子，少说也有数十宗，但神奇的是从未见“无国界记者”公开批评过美国新闻自由遭到严重侵蚀，或将之定性为一个“危险国家”。这反映的莫不是一种“员工”和“老板”的关系？
“无国界记者”多年来凭藉着“无国界”的名号，以及调查方法不明的“世界新闻自由指数”，肆意批评其他国家或地区的新闻自由状况，背后还有一大堆可疑的钱银交易，究竟认受性有多大，相信公众自有定论。相反，目前在香港特区政府新闻处新闻发布系统注册的本地、内地和海外传媒机构共有213家，数量自香港国安法实施后不断上升，光是这个数字，足以说明香港传媒环境蓬勃依然。“无国界记者”口中所谓“危险”，难道不是其心虚的表现吗？ |
