赤祼祼地打压言论自由
现实是美国政府直接采用铁腕执法遏制示威和拘捕相关学生。而最值得留意的一点是，不管是中大还是理大冲突，当时都有一班非该校学生混入校园，并且做出封路、刑毁、用汽油弹攻击警方等干扰社会秩序或涉及严重暴力的罪行，因此香港警方采取执法行动可谓合情合理合法。更不要说执法过程中，警方始终未有强攻进入校园，政府也一直与校方商讨，避免冲突恶化成大规模流血事件。
回看美国，面对的是和平示威、停战诉求，政府却直接派出警察进入校园，不由分说拘捕学生、禁止示威，国会议员更威胁要出动国民警卫队，究竟使用“不合理武力”的是谁？有些人当时批评香港警方不应进入大学执法，仿佛校园内就算发生违法行为，都轮不到警方插手，将大学当成是法外之地。但如今美国却告诉你，什么警方不应进入校园、政府应尊重大学自主，全是某些人一厢情愿。美国自己连和平示威都容不下，又有何资格批评警方面对黑暴时的执法行动？
第二个“双标”，则是打着言论自由旗号，却干着打压言论自由的勾当。事实上，在巴以冲突爆发初期，美国民间已经有不少反战声音，但很快就被一些右翼政客视为“反犹”和种族主义，并且要求警方采取行动。不讳言说，就算当中真有些人借反战口号暗藏其他目的，但对于其他和平示威者而言，美国政府倒打一耙将所有支持巴勒斯坦的声音视作“种族歧视”，无异于赤祼祼地打压言论自由。
美国不时用“打压异己、打压言论自由”等理由来抹黑香港国安法和维护国安条例，但实质最不尊重言论自由的正是美国自己。拘捕异见者、损害言论自由，这些美国政府一直以来对特区的抨击，在今次事件当中却全数见于自己身上。虽然白宫事后强调总统拜登支持言论自由，但就像美国一直以来口说“关注香港、支持港人行使言论自由”，事实从不关心香港利益一样；美国过去几日的所作所为，根本看不到有任何一丝支持言论自由的表现，更多的却是不顾一切打压支持巴勒斯坦和要求停火的声音，难道这就是拜登口中的所谓“支持言论自由”吗？
美国无视加沙地区出现的人道灾难、纵容严重违反人权的恶行，已然撕破了其道貌岸然的假面具，对挺巴学运的处理手段，更暴露“美式双标”的可笑可鄙。说起来，香港的全球法治排名长期高于美国，美国有空对香港说三道四，不如先花时间搞好自己国内的一堆烂摊子吧！ |
