四是要结合具体语境来理解。诚然，在学术意义上，主导权和主动权是两个不同概念，有主导权不一定意味着有主动权，有主动权不一定意味有主导权，政治实践也证明二者是交叉关系。那么，“牢牢掌握两岸关系主导权和主动权”的表述，为何将“主导权和主动权”联接在一起呢？这主要是因为该表述有其特定的语境——台海局势在向统一的方向倾斜。须注意到，该表述后面往往跟着“扎实推进实现祖国完全统一的进程”或者“坚定不移推进祖国统一大业”之类的表述。如果不从这语境来理解，难免会提出某些质疑。
五是掌握两岸关系的主导权和主动权，并非意味着掌握中美关系的主导权和主动权。因为该表述有其特定的适用场域，即两岸关系。尽管美国是影响台湾问题的最大外部因素，但目前不能无限延展而将其适用于中美关系场合。
王英津说，过去很长时间里，大陆在两岸关系发展中的主动性并不突出，甚至在有些方面处于被动局面。近几年，在美国干涉势力和“台独”分裂势力的“倒逼”下，大陆在反干涉、反“台独”的斗争中，依靠自身强大综合实力，扭转了长期以来的被动局面，进一步实现了在国家统一问题上的战略主动。美国干涉势力和“台独”分裂势力试图通过挑衅阻挠中国解决台湾问题，不料却在客观上“倒逼”大陆加速了自身实力的巨大跃升，让台海局势日益朝着越来越有利于统一的方向倾斜，这是前面两股势所力始料未及的。
|
