第二，“新华盛顿共识”加大对全球化自由贸易的“泛政治化”阻力，将为两岸经济关系健康发展制造新的阻碍。
“新华盛顿共识”将西方普世价值与国际经贸挂钩，深化“民主对抗威权”叙事，将其称为“不叫新冷战的新冷战”毫不为过。美国未来不再避讳贸易武器化、政治化以及国家安全的扩大化，反而振振有辞地诠释为“捍卫民主”，这与民进党长期以来攻击和削弱两岸经贸合作的立场不谋而合。以近期民进党重炒“反服贸”议题为例，表面是针对柯文哲的2024选战策略，深层次目的仍然是割裂两岸经贸联结、推动“经济脱中”的政治企图。特别是在全球贸易衰退大背景下，今年以来两岸贸易总额也同步下降，“台独”势力是否藉机大作政治文章、甚至制造事端，值得高度警惕。
第三，“新华盛顿共识”为对华经济、科技封锁寻求合理化解释，逼迫台湾高科技企业选边站，不利于中华民族经济发展壮大。
“新华盛顿共识”充斥着双重标准与两手策略，其中突出体现在“小院高墙”概念上。沙利文虽然辩称“不是技术封锁”，却毫不讳言是“量身定制的措施”、“只针对一小部分挑战我们的国家”。台湾半导体产业具有领先世界的优势，不仅是台湾经济支柱，也联结中美高科技产业链，可以说是中华民族经济的重要资产。然而，美国“小院高墙”战略看似是取代“脱钩”的“精准打击”，但对台湾半导体产业而言不啻灭顶之灾。近期传出拜登政府有意延长先进制程芯片出口管制的豁免期，但有外媒认为此举是“悬在头上的一把剑”，对台湾高科技企业造成巨大压力，也将给台湾经济、两岸经济带来持续后遗症。
综上所述，“新华盛顿共识”是美国对内治理、对外政策思维的一次重大典范转移，也是以单边力量对冷战后全球政治经济秩序的重构。台湾问题源于中国内战，但美国因素的影响始终存在：一方面，“新华盛顿共识”对两岸关系尤其是经贸合作的影响，还需要深入研究与评估；另一方面，无论台湾2024选举结果如何，两岸融合发展的大潮都不可逆转，但有必要秉持底线思维与极限思维，深入研判外部因素冲击两岸融合进程的各类风险。 |
