食物及卫生局局长：关于食环署对于涉事餐厅的调查现时已经展开，会根据法例进行刑事调查，如发现有任何违规都会检控。当然，我们会确保调查和检控程序都是公平公正的，我们一定会稳妥和严肃地跟进。餐厅是受第599F章，即《预防及控制疾病（规定及指示）（业务及处所）规例》规管的，这间食肆登记以D类模式营运，所以不论它的负责人、员工或顾客，都必须遵从这条规例所发出的一些指示，例如在事发时有没有扫描“安心出行”、有没有佩戴口罩，这些指示是一般的规定。当然，如果顾客没有遵从第599F的规定，或者第599G章──羣组聚集（《预防及控制疾病（禁止羣组聚集）规例》）和第599I章──佩戴口罩（《预防及控制疾病（佩戴口罩）规例》）这些指示──这些（指示）全部都适用，如果在调查时发现没有做，会有一定的惩罚。涉事餐厅亦受第132章《公众卫生及市政条例》规管牌照，这有普通食肆的临时牌照等的整体规管情况，（食环署）都会循这方向调查。最后，我刚才都说过，如果在整个调查过程中发现有人可能违反这些条例，亦未获许可提供一些器材或卡拉OK等，食环署都会根据法例作相关执法。
记者：你好，想问几个问题。一开始林太提到现时“通关”已经准备好，若在一段时间没有本地个案的话，就会有机会“通关”，其实实质上有没有谈过一个日期，过了多少天没有的话，就真的可以跟中央考虑去商讨“通关”？这是第一个问题。第二，刚才也有提及花市的限制——今年没有花市——其实回看去年的情况，未有接种疫苗的安排，尚且可以容许有花市的出现，今年已经有接种疫苗的安排，再去禁花市，是否一个太严厉的做法？而且根据以往的经验，其实花市的人流是有机会涌到花墟，这个措施会否带来一些防疫上的反效果，反而会适得其反？第三个问题，稍后恢复一些处所运作时会以“疫苗气泡”为基础，见到现时“疫苗气泡”都是基于第一剂疫苗和第二剂疫苗去运作，其实政府有没有检视过，接下来“疫苗气泡”维持在现时的做法是否仍然有效？因为现在有部分人的疫苗抗体水平已经下降，会否检视？
行政长官：我请陈教授和卫生署署长回答有关于花市和“疫苗气泡”的定义是否包括第三剂疫苗，最后我会回答关于我们“通关”的准备。 |
