|
| 韩国安保政策研究所长，前青瓦台国防秘书官张赫（中评社 崔银珍摄） |
朝鲜推进ICBM，美国是否会甘愿承受本土核威胁来保护韩国？
张赫表示，对韩美同盟的导弹、核保护伞承诺的信赖性问题提出疑虑是事实。越是这个时候，就越需要首脑间的外交努力和军事针对性战略。即以正确的信息判断能力为基础进行的军事完整性和外交、军事当事者之间的信赖。为了履行延伸威慑，张赫说，最必要的是演习水平，特别是通过实质上的演习训练和检验系统来策划保安训练，同时也需要依据美国的战略资产展开演习。另外，过度公开我们的军事能力也会导致安保两难，我们也需要在提高国防能力方面做出努力。
金廷燮说，对朝延伸威慑，要有三个基础，一，美国的履行意愿，二，朝鲜对于美国实际上是否使用核武的信任与恐惧，三，韩国对韩美同盟信任，这些都具备时才会保持延伸威慑，才会产生其效果。事实上，在必要的时候，美国如果不提供延伸威慑，将会影响到整个全球同盟系统，美国也不会轻易打破这个系统，但是朝鲜的ICBM、战术核武器能力提高，韩国的援助费用提高，从能够影响信赖性的这点来看，提出疑问是必要的。但是，如果太过于悲观，反而会弱化威慑效果。
金廷燮表示，事实上朝鲜推进第七次核试验的时候，要是按照战略资产展开或是延伸威慑的顺序去走就好了，对这一点表示遗憾。战略资产展开是让朝鲜无法使用核的手段，并不是阻止核试验的手段。这样的战略如果不正确地选择目标和时机，只会使效果减半或是使不必要的紧张情绪高涨。战略资产展开或训练只是延伸威慑中的一部分，相比之下更为重要的举措是当面临实际情况时该如何应用延伸威慑。对此，韩美两国间需要更深入的信息共享和协议。第一，对状况发生时韩半岛核运用步骤进行信息共享。第二，美国对朝鲜各种核威胁方案的延伸威慑展开与对应的构想和韩国政府立场的共同策划方面还需要商讨。训练也是，之前都只进行了传统式的训练，可如果韩国军参与到核作战计划运用演习中，对朝鲜发出的信息也将更为明确。DSC(遏制战略委员会)或是TTX(延伸威慑手段运用演习)等韩美两国间的延伸威慑协议体系在过去的十年里有着巨大的发展。为了提高延伸威慑实行力而制定的方案有很多种。不要问美国这些要怎么去做，而是需要在检验延伸威慑实际实行力的时候就我们的发展目标是什么，不足之处是什么向美国提出具体要求，并朝着协议的方向去发展。
|
