】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
杨毅周:偏离“九二共识”两岸关系兵凶战危
http://www.CRNTT.com   2022-08-08 00:15:32


 
  杨毅周表示,回顾30年来“九二共识”命运,大概有以下几个特点:

  一是来之不易。海峡两岸处于敌对状态、军事对峙几十年,互不承认,相互对立,但却在开放交流之后,能够以一定的形式达成政治共识,取得互信和谅解,并发挥作用,实属不易,应该好好珍惜。“九二共识”,能够形成共识,既体现了两岸中国人的宽大的包容胸怀和高超的政治智慧,更体现了两岸之间在国家主权和领土完整上的认知是一致的,民族认同是一致的。这是“九二共识”能够形成的最重要的基础。在当时的情况下,台湾有“国家统一委员会”、“国家统一纲领”,对“一个中国”也做出了“国统纲领”意义的定义。其中,“坚持一个中国原则”和“追求国家统一”也是必不可少的应有之义。“九二共识”的关键在于当时的台湾当局对一个中国的定义是很清楚的,对于一个中国的表述也是很清楚的,对于追求中国统一也是很清楚的。正是在这样的背景下,两岸才有可能达成共识。因此,这个共识真实存在,并发挥著作用。如果说实践是检验真理的唯一标准,可以说,“九二共识”是经过实践检验过的,是有效的,也是对两岸都有利的。对保持两岸关系和平发展,维护台海和平稳定是有利的。

  二是争议何来?“九二共识”形成之后,两岸的协商谈判顺利进行,签署了许多协议,取得了重要成果。而之后台湾当局否认“九二共识”,使“九二共识”成为两岸争议的焦点,从根本上来说是之后的李登辉对“九二共识”作了“两国论”的解释偏离了一个中国原则,以及民进党当局对一个中国的否定引起的。

  而之后的民进党台湾当局(包括陈水扁和蔡英文)在国家主权认知、国家认同的倒退,对国家主权的认知、国家认同与以前的国民党当局有很大的不同,由此才引起不承认“九二共识”或认为“九二共识”不存在。因为民进党具有“台独”党纲,这个党纲一直存在,并没有冻结。之后的台湾前途决议议虽然解决所谓的“中华民国”的国号问题,但对于这个“国”究竟是什么“国”?将来这个“国”将向何处去,却与国民党、因此也与对岸的大陆,有着完全不一样的看法和想像。其中,2016年陈水扁终止了“国统会”、“国统纲领”后,其结果就是对一个中国原则的定义也被终止,两岸在对一个中国原则有着完全对立的认知,或者说已经没有共识。由此引发了“九二共识”的争议。当然背后更复杂的因素,实际上是存在着李登辉与大陆方面、民进党与大陆方面存在着互信的缺失、沟通的缺失,由此形成的恶性循环,导致今天“九二共识”成为争议的问题。由于两岸互信的不足,“九二共识”成为争议,争议又导致互信的进一步恶化。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: