中评社记者：目前，朝鲜核问题再度严峻，而现在中美两国在这方面几乎没有合作的空间，面对目前的局势，您认为中国应该怎么做才能阻止半岛局势恶化？目前看来，美、中、韩、朝的四边对话是可行的吗？
王俊生：我们是同时和朝鲜、韩国、美国保持正常、紧密关系的这样一个大国。而且，从地缘上讲，朝鲜半岛是我们重要的周边国家，再加上历史渊源，所以中国在半岛问题上的角色一直备受关注。中国在半岛问题上一直根据事情的是非曲直来决定我们的政策，目前可以说没有哪个大国像中国一样在半岛问题上政策的延续性这么强，也没有哪个国家为瞭解决问题出了这么多好主意，以及付出了这么多的努力。六方会谈期间，我们投入了巨大的外交资源去解决问题，近几年半岛问题解决进程处于停滞，中国先后提出来“双暂停”、“双轨并进”的政策，坚持不懈地推动对话、推进和平解决进程，哪怕在最困难的时候也是如此。劝和促谈是我们政策的重心，最重要是让各方谈起来。
目前在这个问题上，除了中国的角色，我们更应该去密切的关注其他相关的当事国应该发挥什么样的作用。朝核问题是一个地区性的问题，泛泛地讲，至少包含四个国家——朝鲜、韩国、中国、美国。所以，如果说其他三方不愿意解决问题，特别是矛盾的当事方美国和朝鲜的政策分歧对立非常严重，中国再有劝和促谈的良好意愿，恐怕也很难解决问题。中方要继续呼吁朝鲜、美国和韩国能够相向而行，而不是政策上相互对峙，形成恶性循环。在当前尤其是应该及早坐下来实现对话。
中美朝韩的四边对话我觉得是一个不错的方案，但实事求是地讲，当前现实的可操作性还比较小，因为核心矛盾的当事双方不愿意坐下来谈。因为朝鲜所要的安全承诺和保障，其实也祗有美国才能够满足。但我们知道拜登政府上台之后，他没有把朝鲜半岛事务放在其优先议程里，因为他上台之际美国就面临着前所未有的国内问题，所以拜登所提的“中产阶级外交”首先是回归到管理国内事务，另外它也是服务于大国竞争，尤其是对中国施压的，因此，我们就看到拜登政府到处组建各种小圈子，恢复同盟，整合欧洲、亚洲相关力量来遏制和围堵中国。当然，加上俄乌战争爆发之后，它又分散了美国的部分资源去关注俄乌战争，朝鲜显然不是它关注的外交重点。
另外，我们知道拜登是一个资深政治家，长期负责外交事务，他很清楚的知道半岛问题的复杂性，他也知道这个时候即使投入部分资源去解决这样的问题，在他第一个任期内也看不到成果，很难有所收获，而他这么大年龄是否有第二个任期是一个大大的问号。另外，我认为韩国能做的事情也很多，不是说美朝之间没有对话韩国就不能做任何事，不应推卸自己的责任。
|
