|
| 韩国统一研究院国际战略研究室研究委员徐辅赫在办公室接受中评社记者专访（中评社 崔银珍摄） |
事实上，在人权问题上，美国、欧盟等西方国家对市民、政治权利非常感兴趣。朝鲜、中国、古巴等该问题的当事国，他们对粮食问题，即生存权等经济权利非常感兴趣。换句话说，每个国家对人权解释的立场因选择性方法的不同而不同。朝鲜也承认其人权（生存权）状况很困难。当然，我们会从普遍的角度来处理人权问题，但也会考虑到有关各方的立场来处理现实问题。如前所述，朝鲜与国际社会之间的对话只有在理解对人权的解释和改善人权的立场不同的情况下才能开始。
中评社记者：联合国称，很多践踏人权的事件都同“朝鲜扩充军备的努力直接相关”，对此您如评论？
韩国、美国、日本、欧盟等国家都有这样的立场。因此，他们强调应将朝鲜人权问题列入联合国安理会议程。其理由就是，由于朝鲜人权问题是影响国际和平与安全的问题，不仅是人权理事会，就连安全保障理事会的渠道也要处理朝鲜人权问题。韩国正在联手美、日将朝鲜人权问题列入联合国安理会议程，向朝鲜施压，但讽刺的是，朝鲜也承认自己的军扩充张让人民陷入了困境。但朝鲜声称，在解决与美国的敌对关系之前，增加军费开支是不可避免的，而且责任在于美国。
从朝鲜的角度来看，虽然朝鲜战争后中国撤军，但美国仍然留在韩半岛，韩朝之间仍然存在敌对关系。另外，随着冷战的结束，朝鲜的安全格局情况变得更加不利，尽管当时中国与韩国交战，但中国还是于1992年与韩国建立了外交关系。因此，从朝鲜政权的角度来看，它发展核武器是迫于美国压垮其共和国的政治和军事压力。在发展核武器之前，它试图与美国和日本实现关系正常化，但当失去了这个选择，就改用核驱动路线，增加军力和国防开支，除了增加之外别无选择。正因如此，人民才变得困难起来。
|
