|
| 沈有忠。（中评社 资料照） |
中评社台中11月3日电（记者 方敬为）针对12月18日投票的4大公投案，中国国民党及民进党的政党对决优劣。东海大学政治学系教授沈有忠接受中评社访问表示，目前看来，绿营屈居劣势，原因在于，这次公投案主要跟民生及环保议题有关，有些又是绿营曾认同的主张，要说服民众反对，实属不易，他认为，4案当中只有重启核四公投，绿营比较好守，其余3案还得再下工夫。
沈有忠，台湾大学政治学博士，现任亚洲政经与和平交流协会理事长、台湾大学政治系兼任教授、台湾政治协会理事。曾任东吴大学政治学系兼任助理教授、“中央研究院”政治所筹备处博士后研究员。
蓝绿迎战12月18日“珍爱藻礁、重启核四、反莱猪、公投绑大选”4大公投案，民进党政府将举办300场座谈会，主张“4个不同意、台湾更有力”。国民党则展开夜宿凯达格兰大道49天，举办一系列推进公投宣讲。
分析蓝绿优劣，沈有忠认为，目前看起来是以鼓吹同意公投的蓝营比较占优势，当然目前民进党府、院积极展开说基层说明，且强力的动员，或许有机会在几个议题上面踩住刹车，不过那得耗费很多心力，否则就现阶对态势来看，民进党要守住公投一役，赢面不乐观。
沈有忠指出，由于4大公投的议题多属于民生及环保范畴，虽然反莱猪、公投绑大选两案是由国民党领衔提案，但整体而言，要上升至蓝绿对决，与政治立场挂勾，就议题性质来说本来就不容易。加上当中某些议题绿营也曾有类似主张，如何去说服民众反对公投，考验民进党人的说帖。
他说，民进党要4案都守住的可能性不大，顶多守住2案，最有可能的结果是3案通过、1案不过，那就是重启核四案比较有机会守住，因为核四重起本身的争议大，蓝绿过去对于相关议题的立场也都反覆，这对绿营而言较好操作。
|
