|
| 日本国立东京大学法学博士、中央研究院近代史研究所副研究员林泉忠（中评社 王永雪摄） |
涉及两岸过去各自维权的行动，过去合作很少，互相沟通不足，也没有建立合作机制，特别是在维护主权这部分，可以进行研究合作。林泉忠说：“台湾有台湾的强项，台湾在研究钓鱼岛、南海方面走的最快、最早。”台湾1971年6月率先提出“钓鱼岛是我们的”，大陆看到台湾这样做，参考了台湾的说法后才提出来。
林泉忠认为，过去两岸合作比较少，现在问题爆发，两岸都需要拿出最有力的证据，而这些证据是需要整合的，不能各说一套。例如钓鱼岛的名称问题，大陆叫“钓鱼岛及其附属岛屿”，台湾称之为“钓鱼台列屿”。这部分过去并没有整合，未来可以在研究层面进行合作，使分歧缩小，这样更有利于对外的主张。
目前，两岸在主权维权方面并没有合作，马英九提出在东海、南海问题上“不与大陆共同处理”，这涉及到两岸之间问题的症结。两岸定位没有解决，对大陆来讲，台湾到底是什么角色，并没有一个可以使台湾接受的明确结论，两岸之间没有达成共识。在台湾没有跟大陆签署和平协议的情况下，尽管两岸的关系有所和缓，双向的交流都取得很大的进步，但两岸的政治对话并没有开始。
林泉忠强调，在某种意义上，两岸还维持在50年代两岸军事对峙的局面，没有根本改变。如果要改变，需要有一个和平协议，这部分两岸有不同的理解。在这种情况下，台湾政府要跟大陆谈维护东海与南海主权是不可能的事情。台湾以什么身份跟大陆谈还不清楚。
林泉忠表示，大陆应该思考如何处理“中华民国”的问题，更积极面对，问题越拖越久越不利。大陆这几年非常积极在南海作为，这些作为都涉及到台湾的立场问题。对台湾来讲，很多议题都是容易合作的，最难合作的是有关防卫、安全的问题。两岸军事对峙局面没有根本彻底解除，这种情况，对台湾来讲，安全上最重要的伙伴就是美国。所以，台湾不能不跟美国合作，而美国介入南海、东海议题时候，台湾不得不紧跟美国。
|
