|
| 中国国际问题研究所研究员、中国海洋大学海峡两岸关系研究所所长郭震远（中评社 李仕奇摄） |
中评社杭州10月12日电（记者 孙仪威 李仕奇 王永雪）中国国际问题研究所研究员、中国海洋大学海峡两岸关系研究所所长郭震远在“第八届两岸发展论坛”上发表观点表示，随着两岸关系进入深水区，需要谨慎对待两岸“促统与和平拒统”的矛盾。
郭震远指出，作为深水区两岸关系的主要矛盾，“促统与和平拒统”的发展变化前景，实际上就是深水区两岸关系的发展变化前景。抽象地考虑，可能出现“促统与和平拒统”矛盾发展变化的多个前景：“和平拒统”的企图和努力，在短时期内被消除，两岸关系顺利渡过深水区，较快实现祖国完全统一；在大陆主导下，通过两岸共同努力，“和平拒统”的企图和努力被逐渐化解，两岸关系在曲折中渡过深水区，最终实现祖国完全统一；促统力度不足，“和平拒统”的企图和努力得逞，两岸关系“永远维持现状”，祖国完全统一被无限期拖延；台湾岛内政局发生重大变化，“台独”势力再度执政并孤注一掷，“和平拒统”重新变为“台独拒统”，甚至“武力拒统”，两岸关系再度严重对抗。
第一个前景是理想主义的设想，明显脱离两岸关系的实际，不可能实现；第二个前景立足于两岸关系的实际和大陆的主导地位，完全可以实现，而且最有利于顺利渡过深水区，最终实现祖国完全统一；第三个前景具有不可低估的可能性，而且一旦实现，两岸关系将深陷深水区，祖国完全统一可能将无限期拖延；第四个前景的实现，具有不可排除的可能性，如一旦实现，两岸关系的性质将再度改变，处理的方式也将相应改变。
郭震远表示，促统与拒统这一对矛盾，本质上是对抗性矛盾。但是，当表现为不同历史时期的不同主要矛盾时，其处理方式则既可能是对抗性的，也可能是非对抗性的。处理“武力拒统”、“台独拒统”时，采用的是对抗性方式；处理“反对改善两岸关系”时，则主要采用协商谈判、交流沟通的非对抗性方式。面对“和平拒统”，仍然可以主要采取非对抗性方式，但与处理“大力改善两岸关系与反对改善两岸关系”比较，对抗性的风险增加。特别是如果出现前述的统一前景被无限期拖延，或者重新出现“台独拒统”，甚至“武力拒统”局面，对抗性方式就将肯定取代非对抗性方式。确保以非对抗性方式处理“促统与和平拒统”矛盾，符合两岸民众利益、符合两岸一家亲的理念，是实现祖国完全统一、中华民族伟大复兴的最佳选择。充分发挥大陆明显强大的优势、善用大陆的国力，是得以采用非对抗性方式最可靠的保障。对此，必须有充分信心，并且在各项对台政策中予以体现。为充分发挥大陆明显强大的优势，以及有效消除台湾一些人对于“和平拒统”、无限期拖延祖国完全统一抱有的幻想，大陆方面必须清晰认定并明确宣示，本着两岸一家亲理念，对于实现祖国完全统一，大陆方面愿意，也可以等待，但决不会无限期拖延；大陆方面将继续对台湾让利，但不会，也不可能予取予求，“让利”须有明确底线和限度。只有这样，才能有效化解“促统与和平拒统”的矛盾，才能保证两岸关系和平发展进程在深水区健康、持续推进。
|
