记者：这次选举如果梁振英胜出，选后如何弥补建制派、乃至社会裂痕？
王卓祺：建制派一直都不是铁饼一块。“建制派”这个名称也不是太好，凡是亲中的都被标签为建制派，建制派的符号将亲中派和商界连在了一起，这两者有着不同的利益关系，就算在商界中也有不同的利益关系。我觉得这是一个不太明智的符号，表面上似乎平衡了各方的利益，但实际上并非如此。过去几年我们看到政府的施政似乎偏向某些大财团，对中小企的扶持较少，和亲中团体也似乎不是太亲密，当然我们不能太简单地看这些问题，将来的发展还需要看政府的政策。将来的政策如果可以从制度方面做到公平，商人和市民都感到公平，就不会有太大的问题。香港社会一向很自由，营商的环境也可以接受，当然也有些垄断的现象，这在民调中也可以看到。
香港大财团的规模太大了，我搞经济的朋友有一种形容香港大财团的说法是：“大笨象在后花园跳舞”，小市民很容易被“踩伤”。因为体积太大，现在香港的财团都要到外面，例如内地等地方寻求发展。所以政府要营造一种环境，平等地对待不同规模的商人，有公平的竞争环境，为小市民和中产人士制造机会，令他们有拼博的机会。
我们做的民调显示，香港的制度优势是很高的。举例说，在政府的表现方面，2006年时廉洁和维持公平的政府，我们得到的分数是：合格18.2%，合格以上72.5%，有90%以上的高分，不合格率仅为9.3%，说明香港人很认同制度的公平性。良好法制、保障个人自由和财产，不合格率9.1%，合格21.3%，合格以上69.6%。香港在发展经济和创造就业方面一直做得很好，不合格16.8%，合格27.4%，合格以上55.8%。促进竞争防止垄断不合格31.0%，合格30%，合格以上38%，但到了今年就出现了变化，不合格率为57.9%，出现很大的改变。可见，在廉洁和公平政府、法制、个人自由和财产保障方面，香港都做得很好，只有在促进竞争防止垄断上渐渐变差了。
香港制度的根基其实很不错，唯一做得不足够的是市场竞争。现在的市场环境对中小企业不公平，因为在过去20、30年，香港本地财团的体积越来越大，对中小企业造成很大影响，例如超市将路边的士多差不多赶尽杀绝，有些国家有法例限制超市垄断的程度，以保障其他小商店的营商环境，不过香港现时只是讨论竞争法，还没有谈到垄断法，就已经招来商界很多反对声音。
香港的底子其实很厚实的，所以不需要将很多事情重头再来。假设梁振英上台，他的政策最重要是保障营商环境公平和公正。假设他做的事情都是为了舒缓市民的不满和怨言，例如是最近公布的打击一手楼销售手法措施，我就觉得是应该做的。十几年前我们买楼，每层楼都清清楚楚有定价。现在，卖楼的人会在晚上12点多叫你去买楼，感觉就像是设局一样；亦有售楼的地方利用镜子造成错觉，使楼面面积显得大一些，这些手法都让市民觉得很不公平。这些措施不是为了打击某些集团，而是要保障香港公平营商和买卖的环境，是为了要拨乱反正，保障消费者。我不觉得这些措施是针对任何集团，而是要依法办事。香港市场的规则本来就是要公平、透明、公开，本着这个原则，我觉得问题不大，市民亦一定会支持。而市民支持的事情，就一定要做下去。如果市民不支持，但是你一定要去打击财团，令财团撤资，最后当然会造成政治风暴。所以，无论最后谁上台，这都是很重要的问题。下届政府铁定要在这方面下一些功夫，问题是在什么时候开始做。到底是先用一两年慢慢看清楚形势才开始做呢？还是一开始已经做呢？两个判断各有风险和优势，最终都要视乎下届政府本身的判断。
|
