引子
1999年版《辞海》对学术的定义非常简单，就是"指较为专门，有系统的学问"。这个定义颇为精练，给人留下很多评判的空间。那么推论开来，学术出版也就是介绍或研究专门学问的作品的出版活动了。两者的结合，把它们各自的本质特性放在一起，用目前时髦的话讲，便是"知识经济"了。这里便产生了一对矛盾，即学术本质上的专业性、受众面的狭窄与目前出版活动不得不服膺的经济效益潜规则之间的矛盾。正是这对矛盾在学术人群和出版界多年来形成了对学术出版的某种思维定势。
对于学术出版的某些思维定势
学术人群和出版人群对学术出版的某些思维定势，可以简单地表现在这样几个方面：一，两方面的群体都认为出版学术作品大多是无利可图的，因而如果某种学术作品能够得到一个出版机会，作者可能要感恩戴德，出版者或许也会认为是做了件功德无量的事。这是从经济利益角度进行的思维；二，出版者会认为学术作品出版是有意义的，但对其学术价值的认可或者认证、能否按照正常的出版程式接纳出版则抱迟疑态度；而在学术群体一方，则大家普遍认为自己的学术成果都是非常有价值的，因而肯定是值得出版的；三，出版学术作品，因为了第一种思维，学术作品的创作者认为自己出些资金，或者放弃稿费权利，或者包销部分或者全部图书等可以接受或者理解，出版者则认为接受并出版学术作品已经是作了很大的贡献，其他方面则双方都应该承担些责任。例外是对于那些国家级或有很大影响意义的作品出版者根据自身能力会乐意接受出版。于是便有了时下学术出版中很多作者和出版者之间默契的潜规则，学术出版在很大程度上越来越多地受到了经济杠杆而非学术价值本身的制约调控。这显然是跟学术出版的真正意义相悖的，因为学术出版的核心和前提应该是学术价值本身而非其他。
学术出版的核心和前提是学术价值本身
出版的使命是传播知识，积累文化，开启民智，贡献文明。从这个角度来看学术出版，我们可以毫不犹豫地判定，它的核心和前提就是学术价值本身。任何一部学术作品的出版，出版者衡量并决定取舍时，首要的评判标准应该是作品自身的学术价值及其可能产生的学术影响。但这个标准在当今实际出版活动中早已经被大大异化了。经济意义上的标准我们在上文中其实已经提到。站在出版者的立场上，在时下出版业竞争之激烈、生存之艰难的状况下，对学术出版中经济因素的影响我们也很能够给与理解，况且学术出版还受到整个社会学术环境的影响。当整个社会环境充满了对学术的趋同和支持时，学术创作和学术价值才能得到充分的接受和认可，而学术出版也才会相应地进发出其应有的生命力来。而从学术作品本身来看，其真正价值如何评判，实在不是作为承担学术出版任务的出版社所能够科学完整地下结论的。近年某些学术人群个体的学术信用的缺失，无疑为学术出版的前景雪上加霜。
大学应是最能体现学术精神和价值的空间
学术活动与学术出版很大程度上都离不开大学这个空间。在当今中国，最能体现学术精神和气氛的空间应当非大学莫属。在大学这个环境里，学术作品的创作数量是最多的，而大学也是学术人群最集中的地方。大学，用当年清华大学校长梅贻琦的话讲，应该是"大师之谓，非大楼之谓"，即应该是出学问家的地方，同时也因为了这些学问家，大学便理所当然地应该充满学术气息，展现学术精神，树立学术风范，鼓励学术创作，推进学术出版，并进而成为影响整个社会学术环境的策源地。
书目分类 出版社分类