http://www.CRNTT.com　2007-03-06 03:33:40　BOOKICP

 
　　你说修养阅历不够难着史 我说活跃生动出新最好看——— 

　　近几年，历史类图书在图书市场上持续升温，到去年，明朝和三国书成为历史畅销书中的重中之重。有趣的是，在历史类图书中呈现出“专业书不畅销，畅销书不专业”的特点。众多历史畅销书作家中，除了阎崇年先生是专业研究者外，其他几乎都是非专业人士。专业学者为什么不容易走到大众中去？非专业写作者怎么面对“不专业”的非议？非专业图书的畅销能带给大众什么收益，又存在什么问题？本版邀请专业和非专业畅销书作者分别讲述他们的看法。 

　　阎崇年说专业人员忙于发表论文无暇出版普及读物阎崇年，北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长。继2004年出版《正说清朝十二帝》之后，清史专家阎崇年成为“学者明星”。去年年底，他又推出新书《明亡清兴60年》。记者（以下简称记）：您怎么看待非史学研究者出版历史畅销书的现象？阎崇年（以下简称阎）：现在火起来的确实以非专业居多，这是一个很重要的现象。但我相信，过几年可能会有些专业研究者进入历史普及领域。以前在这方面我们是有前例的，比如上世纪60年代的“历史小丛书”系列，都是大学者写的。记：为什么目前历史畅销书领域专业研究者少呢？阎：我没细想过这个问题，但可能有两个原因：一、目前的职称评定要求专业人员在学术刊物上要发表一定数量的论文，写通俗读物对此是没有帮助的，也许这会导致专业人员忙于分内工作，无暇顾及普及读物。二、我从来没有在网上正式发表过文章，听说不少畅销书是通过网络传播的，也许专业的研究者未及时利用这个传播渠道。另外，畅销书除了要具备史学基础，还需要有阅历，文笔好，能让老百姓找到切入点，专业人员如果能注意这几个方面应该会做得更好。记：你如何看待业余与专业人士的不同？阎：我认为，在历史写作领域，专业人员应该具备更多的优势。比如，我作为一名历史研究者，曾经听到读者“够权威，有史料根据”的评价，目前《正说清朝十二帝》已经重印了24次，两年销售了45万册。签售那天我签了4000本书，西单图书大厦卖出一万多本我的著作。作为一名纯历史专著，这是没有先例的。我想这种现象反映了民众的需求。还有不少人有“追星”心态，甚至有的人坐车、乘飞机千里跋涉，只为了能见我一面。据说《清宫疑案正解》讲座目前达到1.62%的收视率，在全国100多家历史节目里居首位，戏说古装片的收视率则明显下降。这就能说明专业历史研究人员的优势。 

　　成君忆说 

　　专业研究者对史实陈述更客观 

　　成君忆，中文专业毕业，目前从事企业管理顾问工作，是中国本土最受欢迎的经管类图书写作者之一。2003年《水煮三国》销售过百万。我认为写历史书的是不是专业研究者并不重要，重要的是说历史的动机。如果动机不纯，想用历史资料来证明自己的观点，就是利用历史，这种做法要不得。每个历史阶段都有不同的评价标准，如果没有一以贯之的道德价值观，就会出现看法上的前后矛盾。比如曹操是个人欲望强烈的人，按现代文化理解，欲望是推动历史进步、个人成长的因素，是好事。但如果这种文化变了，那欲望就会成为罪恶的因素，是恬不知耻。现在《百家讲坛》的旗号不是通俗，而是媚俗。有些非专业人员站在自圆其说的基础上说历史，是个人修养不够。曹操说“宁错杀三千不放过一个”，某人说“宁做真小人不做伪君子”，这就是欲望出现，而道德不见了。相对来说，专业研究者对历史事实的陈述比较客观，这和学术习惯有关。当然也不否认他们会有自己的个人价值观，但比较起来，他们会更严谨，更贴近历史，尤其是考古学者。有些历史专业人员对历史的看法难免带有教科书的色彩，这也许是他们不能得到大众认可的一个原因。我们的教科书很多地方并不统一，比如对秦始皇，一会儿说他是暴君，一会儿赞美他是伟大的帝王。专业研究者对目前的历史定性很难超越，对历史人物的认识也是破碎的。我举个例子，李白写秦始皇的一首诗，明明是贯通的讥讽，却被人分析为前面赞美，后面讽刺，把中心思想大卸八块。对历史人物的认识也常常有类似问题，缺少一种纯洁的价值观，一种一以贯之的标准。 

　　当年明月说 

　　学者是虚名研究靠悟性当年明月（石悦），法律专业毕业，目前为公务员，去年因《明朝那些事儿》迅速火爆。为什么专业历史人员写的书不畅销？原因很简单，因为其他专业的人将不同思路带入历史研究，新鲜视角更有吸引力。另外，不要认为非专业人员就不了解历史，历史专业出来的人也不一定就熟读了历史。从另一个方面看，也许专业人员都去做大学问了。考古很伟大，一个考古成果会把这个人的名字永远刻在历史上，所以不能用写不写畅销书来评价专业人士的价值。我写作完全出于兴趣。与其他人相比，我的特点是不抄书。一般历史专业研究者注重翻译历史书内容，简单但没意义。更重要的是理解，理解就必须要有积累。我读了15年的历史书，中学就读完了二十四史，我不读历史专业是因为这专业不好找工作。我现在也没想过要进历史研究这一行，学者不过是个虚名，做事靠的是悟性。骂我不专业的人很多，完全没必要去理会。每个人理解历史的方式不同。《明朝那些事儿》出名后跟风的书很多。现在《明朝那些事儿》已经发到17万册了。 

　　赫连勃勃大王说 

　　写好历史关键在没有功利目的 

　　赫连勃勃大王（梅毅），英美文学专业硕士，现从事金融行业。2004年开始陆续在内地和香港出版《隐蔽的历史》、《历史的人性》、《华丽血时代》、《帝国的正午》、《刀锋上的文明》、《历史长河的悲喜英雄》、《帝王将相的博弈真相》等8部历史图书。记者（以下简称记）：你怎么比较专业历史研究人员和历史爱好者的不同？梅毅（以下简称梅）：我们所谓的非专业人员，可以把古汉语读得如白话文，无论从史料掌握上，还是史实看法上，哪点比专业研究者落伍了？我们的严肃态度也不逊于所谓的历史专家，历史专业网站就常常出现学问上的漏洞。几十年前，大历史学家孟森查询故宫原始档案后，用半文言文著述论说过的言论，现在的教授还当是自己的新发现，他们根本没有读过前辈的书，缺乏严谨的治学态度。我常看前辈的资料，历史不是写着玩的，是要用事实说话的。记：跨行研究会不会有什么不足之处？梅：“学之不如好之，好之不如乐之。”天天研究历史的人很容易把历史作为谋生手段，毕业后工作都不好找，烦都要烦死了，怎么安心研究？而我们不存在这个问题。2003年底我开始在网上写历史，完全不是出于功利目的，当书商找我约稿，要给我稿费时，我还想天底下有这么傻的人。如果按史德论，没有任何功利心的人才能研究透历史。记：有人认为业余历史爱好者的某些看法太主观，是对读者的一种不负责任。你怎么评价自己的研究与写作？梅:我不是严肃的学术考据，但对读者是严肃的历史普及。怎么叫对读者负责？柏杨也不能说是全部负责的，他也有硬伤。黄仁宇算是历史学大家了吧？他的《万历十五年》至少有5处硬伤。我在推销民族主义，推销来自民族的感动。把读者带进这个门就可以了，读者自己会去拿史书看。我的书是要让读者对历史产生兴趣，哪怕他以后摒弃我的书也是值得的。我佩服易中天，因为他把历史当故事看。易中天絶对是大家，他也不是历史研究学者，他研究城市美学，能把历史研究得这么通已经相当不错了。易中天、于丹能把这么高深、属于故纸堆、象牙塔的书卖得这么好，带起来一批读者，再过几十年，他们所做的努力会呈现出意义来。