时下自费出版，或者说自费出书日益增多。“文章千古事，得失寸心知。”著书立说，曾被视为一种“立言”的大业，有着严格的要求，并不是谁想出书就能出得了的。作者的书稿，要经过拥有出版权的出版社审核，符合一定要求后，方可列入出书计画，同意印刷出版发行。稿件成书后，出版社要按规定向作者支付稿酬或版税，作者不仅不需要支付费用，而是可以有一笔经济收入。如今自费出版，则是反过来，不是出版社向作者支付稿酬，而是作者向出版社支付编辑、印刷等费用，其中有一项，叫做“书号费”。就是用钱买出版社专有的出版权，获得一个统一规定的书号，以显示其为正式出版物。倘若没有这一书号，就只能算一般印刷品，不能说是图书。如果冒称图书的话，就是非法图书，或者说非法出版物。
由于出书要出版社“把关”，那些书稿没有达标却极想“立言”的人，就想办法用钱向出版社买书号。卖买书号的现象，在上世纪八九十年代就出现，有关管理部门不止一次地发文严加禁止。然而，有令难行，有止难禁。由于卖书号可以轻易地获得一笔收入，而要求买书号的人又越来越多，出版界就以自费出版的形式，作为这种出书的出路。为了显示自费出版与“卖买书号”的区别，有二条约定：一是自费出版的书必须经过出版社审定，二是必须经过出版社发印。就是说，自费书要在出版社“体内回圈”，而不可由编着者“体外回圈”。不过，约定归约定，倒底怎样“回圈”，则各有操作巧妙，形式上看来似乎与“卖买书号”有别，实际上是五十步和一百步的关系。当下有些出版社对自费出版，是名码标价，来者不拒。反正这样的书花不了多少精力，靠书号就可旱涝保收，何乐而不为？据说，有的出版社目前每年出版的书，有一半以上乃至绝大部分都是自费出的书。
自费出书的泛滥，使不少水准不高，甚至含有错误内容的书稿得以堂而皇之地进入市场。现在，我国每年出书20多万种，数量够多了，品质却良莠不齐，鱼龙混杂。这不但在总体上降低了我国出版物的水准，而且让大量的图书泡沫掩盖和淹没了一些优秀图书，不利于读者的正确选购。因此，我以为，对自费出版，或者说“卖买书号”，不能放弃基本标准的掌握。对“赵公元帅”要有所遏制，不宜让它在出书领域通行无阻。不是出了钱，就什么东西都可以出的。对那些具有自费出版价值的图书，当然可以出，但也应在版权页上注明为自费出版，以有别于没有“自费”的图书，便于读者识别。
这样说，并非说凡自费出版的图书，其品质一定要差些。会有一些具有相当学术文化含量的书稿，或由于出版社有眼无珠，不识货，或因缺乏市场，不为出版社接受，在这样情况下，能以自费出版的形式问世，免遭淹没的命运，可谓功莫大矣。这在历史上也是有先例的。此外，那些出于自娱自乐、自我纪念的自费出版，如果有一定内容，对丰富满足这些人的精神追求，也有好处。因此，我不赞成对自费出版采取完全“堵”的政策，但也不能无分别地任其自由泛滥，要进行必要的管理疏导。
与自费出书的同时，还出现一种自费印“书”的情况。这些作者不向出版社买书号，而是出点钱将文稿交印客类网站印刷成“书”。由于没有正式出版书号，这些“书”只是一种印刷品。不过，按照有关管理规定，这些内部资料性出版物，也需要办申请手续，并非随意可以印制的。然而，这一规定也正在受到冲击，难于有效贯彻。
所有这些，说明自费出版、自费印“书”有客观需要，其发展之势不可阻挡，但出书、印“书”，也不能任凭“赵公元帅”指挥，原有的相关规定已不适应现在形势的发展，有的出版社就公开挑战原有的一些规定。比如，有家出版社在网上公开声明：“自费出版图书，作者对作品须承担所有法律责任，文责自负，出版社不承担任何法律与经济责任。”这样,还要出版社干什么？难道就是为了要他们卖书号赚钱吗？这是有违出版社的根本使命的。当前自费出书的混乱局面，单讲不准卖书号已远不够用了，亟需制定切合实际、有导有堵、政策明确的新法规加以规范。
来源：东方网
书目分类 出版社分类