书目分类 出版社分类



更详细的组合查询
中国评论学术出版社 >> 文章内容

黄嘉树六个区别论对两岸的启示



  黄嘉树教授是长期从事台湾问题研究的大陆学者,思维活跃,论点新颖,其相关建言颇具份量,对两岸关系的发展助益良多。日前,他透露了六个区别的论说,更见不凡。 

  黄嘉树说,他个人已建议大陆在建构两岸可接受的过渡性妥协方案时,要做到「六个区别」:统一前的一个中国与统一后的一个中国的区别;反独与促统的区别;国家承认与政府承认的区别;正式外交关系与非外交官方关系以及纯民间关系的区别;主权的所有权与主权的行使权相区别;把台湾民众确有需要的「拓展对外活动空间」,与台湾当局为搞台独而进行的外交突破相区别。 

  由是观之,黄嘉树的六个区别论意义重大。尤其是对大陆而言,如何把握区别的原则,特别重要。 

  首先,把握区别,能够为两岸和平发展开辟更加宽阔的空间,使得和平的概念得以在两岸切实生存。如果大陆对台湾问题不分青红皂白,一锅煮,不做认真的区别,那么就会产生纠缠难解的枝枝节节,对两岸不利,两岸关系难于得到和平发展的空间。 

  其次,把握区别,能够做到以台湾人民的利益为本,在两岸关系中更好地贯彻以民为本的思想。在台湾,人民的利益与政党的利益没有高度统一,仍是两股道上的车,所以,不能机械地、僵化地把政党利益等同于人民利益,否则,大陆将在战略判断上发生重大偏差。 

  第三,把握区别,才能最有效地团结一切可以团结的力量,最大限度地缩小打击对象,防止把打击台独与伤害台湾人民感情混为一体。没有区别,就没有界限,没有是非,没有公道。过去,大陆的区别界限的确是比较模糊的,事实说明是不利的,需要不断改正。 

  黄嘉树透露,六个区别有些部分大陆已经着手在做,有些则还在思考探索中。的确是如此,很多区别原则大陆早就在处理之中,如江泽民当时提出的八项主张,已经做了很多区别工作。后来的胡四点,更加明确地指出加以区分的重要性。黄嘉树的总结式研究,是很有概括性的。 

  但是,黄嘉树的六个区别的提议对台湾执政当局有意义吗?可能没有。台湾要做的,正是要在这六个方面不作区别,混淆得越糊涂越好。为什么呢?执政党的利益不隐藏在人民的利益之中,那么,执政党就会被动捱打。当前,执政的是民进党,追求台独是其最大的执政目标,为了达到这样的目的,其追求的是六个不区别。 

  一,「中华民国」与「台湾国」不区别;二,民进党台独主张与民意不区别;三,国家承认与政府承认不区别;四,正式外交关系与非外交官方关系以及纯民间关系不区别;五,主权的所有权与主权的行使权不区别;六,把台湾民众确有需要的「拓展对外活动空间」与「台独外交」不区别。 

  民进党当局的六大不区别,与黄嘉树教授的六大区别恰恰是针锋相对的,是反其道而行之的。所以,对台湾执政当局而言,黄嘉树的六大区别是不值得关注的,是起不到任何作用的,启示的意义不大。 

  不久前台湾政治大学东亚研究所举行「两岸和平学术研讨会」,黄嘉树参会幷发表论文称,只要民进党当局承认「台湾人也是中国人」,就可以视为已承认「一个中国」原则,两岸商谈也可以随之恢复。但是我们知道,对于台湾当局来说,这样充满活力和创意的建言,是不值得一听的。这是极大的遗憾。 

  近些年来,大陆的重量级学者一直努力在为两岸关系解套出谋献策,大陆吸取了相当多的合理建议,做出了对台政策的修改、完善和补充,对促进两岸关系的发展十分有益。很可惜,当前民进党当局的智囊更多是在思考制造分裂与对峙。两岸的智力无法合流,徒增烦恼! 

  本评论员与黄嘉树教授相交超过15年,关系密切,对他有深入瞭解。15年来,黄嘉树教授孜孜不倦地研究台湾问题,大胆求证,审慎论断,忧两岸关系之忧,乐两岸关系之乐,其精神可嘉,其风骨可树!

  

  2007年6月19日  
最佳浏览模式:1024x768或800x600分辨率