马英九团队为胜选考虑，刻意推出「返联公投」的议题，以求制衡民进党「入联公投」的激烈选举动作。但是，由此引发了中共的疑虑。关键时刻，连战及时表达了自己的主张和看法，有效地缓解了国共两党之间的紧张气氛。事实说明，连战目前在国共两党之间的稳定与沟通作用，不仅没有减少，反而更趋重要。

　　国民党荣誉主席连战办公室主任丁远超日前强调，连战从「返联公投」议题出现后，即曾邀约国民党主席吴伯雄、国民党提名「总统」参选人马英九和王金平、关中、萧万长、曾永权等人会商，将他的态度、立场与建议让党中央清楚理解，希望能疏解推动返联公投的计划。中国时报报道，丁远超在台北接受记者电话采访时指出，连战在与国民党领导阶层会商时曾不断强调，推动「中华民国」参与联合国，是国民党执政时期即在推动的既定政策，但在「总统」大选前，刻意推动的各项公投议题，只是个「假议题」，却可能因而造成两岸升高对立冲突的「真问题」。

　　事实完全表明，连战的担忧是有充分道理的：

　　第一，民进党推动的「入联公投」主要的意图是制造两岸关系的紧张与冲突，国民党以「返联公投」跟进，只能起到火上浇油的作用，起到加速推动台独进程的作用，对两岸关系的稳定非常不利。

　　第二，国民党唯选举是问，动摇自己长期坚持的原则，缺乏周密的战略安排，这就会越来越被动，容易被民进党的议题牵着鼻子走，丧失意识形态的主导权。以假对假，国民党的形象必将严重受损。

　　第三，中共对国民党「返联公投」的意图与目的如果不清楚，产生误会，国民党的稳定两岸关系、维持现状的作用将倍打折扣，很难突显出来。如果国共因此产生激烈摩擦，两岸关系形势更将严峻。

　　目前看来，国民党继续推动「返联公投」的决心已定。据联合报报道，为化解党内深蓝族群的疑虑，国民党中常会日前无异议通过副主席关中所提的「返联公投」报告，定调为「满足人民愿望却又不伤害台湾」的参与联合国版本，确定「返联公投」将续推到底。关中说，从投票行为和结果的角度来观察，发现2004年公投投票率较高的县市，国民党的得票数都输给民进党，因此他认为在2008年，国民党有必要推动「返联公投」。

　　国民党得出这样的结论不奇怪，这充分说明：一，国民党过于看重「返联公投」的作用，高估其影响力。二，国民党没有其他办法化解民进党「入联公投」的冲击力。三，国民党中央的选举派一直占上风。

　　我们猜测，目前国共对「返联公投」的态度有这么几种：一，国民党急于胜选的心情中共理解。二，对国民党的「返联公投」，中共始终保留不同的态度。三，国共有关议题的沟通将会加强。四，国民党的「返联公投」与民进党的「入联公投」在性质上有区别，中共当然会区别对待。

　　事实充分表明，中共与中国国民党的政党合作基础是比较结实的，两党的稳定两岸关系的目标是一致的。国民党推动「返联公投」与中共持不同意见，并不意味着两党的合作出了大问题。因为位置不同、处境不同、角度不同，利益关系不同，国共之间的问题当然会存在、会产生、会有不利影响，但是，国共的合作大势很难逆转。

　　自从连战推动国共和解、国共合作以来，国共关系成果丰硕，意义非同小可：第一，国共的和解为两岸未来的政治和解打下了政治基础。第二，国共合作能够在最大程度上化解两岸危机，稳定两岸关系。第三，国民党通过合作大大提升了其在两岸及国际上的政治影响力。第四，两岸民众的情绪得到有效的安抚，极端的民族主义情绪得到有效遏制。

　　作为新的国共关系的最重要的开拓者之一，连战的影响力始终存在。原因在于：第一，中共对连战会始终保持敬意，高度信任，充分合作。第二，在国民党内，能够深入瞭解中共思维者，非连战不可。第三，反台独、维护一中的原则与立场不会动摇，这是连战在大陆能保持政治魅力的根本原因。

　　所以，能否化解国民党推动「返联公投」的案子，对连战在国共合作中的地位与作用没有什么不利影响。以为连战在党内的「返联公投」方面碰到钉子，就被中共放弃，实在是过于天真或过于阴险的想法。　 

　　2007年10月8日