2008-9-10 16:41:17

　　提倡诚信社会，说明诚信危机。突然醒悟：现实中只有关系到两样东西时，怎么都骗不了人，也没办法不诚信。那就是生命和财产。只要危及到生存，反应都是真实的，比如环境和生命；只要涉及到财产，行为没有虚假的，比如投资和消费。除了这两样，其他都可以说谎。因为谎言只有在抛开生命财产之外才更容易成立。

　　“流溪河浮现连片死鱼”（见《南方都市报》9月10日A14）。早上还说“原因不明”，下午晚报已宣布“事发河段水质正常”。流溪河不是青藏高原戈壁滩上的一条河，而是蜿蜒在广州市辖内白云、从化、花都区的母亲河！现在母亲河河面发现成片死鱼，这条河的水质必然受到最大质疑。一旦成为事实，这座城市刚评上的“卫模”就会标志性倒塌。也许正因为事关重大，环保监测部门以出乎寻常的速度做出反应（监测事发河段水质数据，排查周围20公里工业企业）。结论：相关河段水质监测结果正常，未发现有企业违法排污。

　　这就奇了！按照上述生死存亡是不太可能作假的“原理”，鱼和环保监测，二者中肯定有一个是假的，那么是谁呢？现在鱼已经死了，不可能有假，由此判断说谎者必定是活着的那个。换个角度，我们国家制定的各种监测数据，其标准严重滞后于已变化了的环境！变化之快（人为政策道致）已到了肉体难以忍受的程度，而我们由专家学者订的标准还停留在“舒适”的刻度。城市空气质量监测，就是一个典型例子。一年300天雾霾，数据却报出300天空气优良？反差也太大了。现在河里的鱼都集体暴毙了，水质却宣布“正常”？连六七岁的小男孩都知道，鱼死了，肯定跟水有关，不会想到还有其他什么原因。国家政府部门为什么就不能诚实些呢？

　　河水是流动的。即使事后监测为“正常”，也并不代表鱼群大量死亡前和死亡时的河水水质没有问题。