中国是个大国，大国的烦恼之一，就是如何维持这偌大的国家的统一，分裂是一个大国不可承受之痛。一个统一的国家才是真正强盛和扬眉吐气的。在我国二千多年的政治史中，絶大多数时间却处于相对统一状态之中，因此追求统一几乎成了历代仁人志士最迫切的追求，而每一次统一也成了推动历史进步的巨大动力。因此我们这个民族广大的民众几乎养成了追求统一的自觉行为，追求统一成了不需要理由与理论的集体意志，这种意识已深入骨髓。而实际的统一，又必须高张理想的旗帜，必需要有理论的支椿，必须要有理由的魅力，不管甲方去统一乙方，还是乙方去统一甲方，或者是共同去缔造一个新国家，都需要理由，也就是统一的理论。

　　中国历史上的统一，不管是武力征服，还是实力同化，方式有异，但都需要“师出有名”，必须占领理论的高地，必须富有正当性，光有实力是不能解决问题的，但没有实力又是苍白与徒劳的。统一不仅仅是改朝换代，更重要是通过统一促进一个更美好时代的降临。

　　论统一，决不能是教条式的夸夸其谈，决不能沦于纸上谈兵，必须要有鲜明针对性，要有超前意识，要针对对方的现状与心理进行有的放矢的教育，要攻心为上，要感动对方，这就要理解对方，了解对方。要感动对方，首先要感动自己，要有足够的正当性，要有理想性与人格魅力。尤其中国当代的统一，是“一国两制式的和平统一”，更需要站在民族复兴、振兴中华、实现“四化”，完成“中国梦”的高度，来处理与思考统一问题。这里不存在“强硬”与“软弱”之差别。统一不是凌驾于中国前途与命运之上的使命，更不是为统一而统一，而必须通过统一促使社会更好进步。

　　说到当代的两岸的统一，必须系统地思考统一的目的、方法、手段、途径、模式……等问题，要思考统一前的彼此关系，统一后的各种安排，以及统一中双方的主体性定位等问题，这就是统一的理论与内涵，也是统一的核心价值观等。而这一切又不是就事论事，而是需要针对对方的现实、变化……进行有针对工作，这种工作不能是自说自话，我们所做的一切工作，所写的一切文章，不是用来自我陶醉，而是说给对方听的，标准只有一个，即让对方感动与感化，要使对方心服口服。文章的好坏，杂志办得成功与否，均应该以此为标准。两岸关系的谁胜谁劣，应看舆论站在谁一方，谁的文章有理有节，谁就有优势，谁就有话语权，谁就拥有人心所归。因此我们必须始终掌握批判的武器，对分裂分子进行无情的揭露，我们必须具有多种修养与洞察力，自觉将统一与中国前途与命运相结合，我们要不断寻找统一的规律与本质，去构筑统一理论的框架，要去当一个积极的探索者。

　　《中国评论》杂志，就是以港、澳、台与内地实现最终统一为目的的政论性杂志，是当代中国公认的两岸四地最有权威性的思想性杂志之一，迄今已发行十五年了。一个杂志往往会形成一个学派，形成一种思想。《中国评论》就是以开放式心态网罗四方学者进行心灵沟通，形成广泛共识的一本有权威的具思想性学术性刊物，成立十五年来，本着创办人汪道涵先生“摆事实，讲道理，明是非，求共识”原则，言论文章不分党派、不分地域，不拘立场，只要有利于中国的统一富强，有利于中华民族的团结合作，有利于世界的和平与发展，就是这本杂志的传播重点。正是这种“能容为大”，心宽路自宽，逐步从一本杂志，走向集杂志、网络、通讯、出版……为一体的媒体集团。

　　我很有幸参与了《中国评论》的早期筹建，又很幸运将自己的学术生命与《中国评论》命运紧紧相联，我许多作品都发表于“中评”，又通过“中评网”与广大读者见面，觅得了许许多多海内外知音，获得了众多好评。其实我的很多论说，来自汪道涵会长的教诲，他的睿智与豁达深受两岸之爱戴，但他很少发表文字，而我与他接触太多太深了，有幸了解他深邃的思想，而“中评”正是忠实地继承了他的思想，形成了“中评”的学风与风格，形成了偌大的读者群，为海内外所重。

　　我的很多作品，是针对千变万化的台海局势，论述统一的必要性与重要性，并不断批判“台独”，不断注意对统一理论的创新与发展，从不墨守成规，充满一种反叛精神，赢得众多赞誉，当然也会有批评，甚至种种压力，说真话与创新历来如此。我大部分论统一的重要论述，都发表在《中国评论》，一本杂志将我与“中评”社长郭伟峰、总编辑周建闽紧紧联系在一起，形成了我们的也是“中评”的统一观，这也是“中评”的核心价值观的一个部分。在“中评”创建十五周年之际，我自选了四十五篇作品，既是回顾，也是供世人超越。正如先哲曹聚仁先生所言，在走向未来的泥泞道路上，我们愿做一块门板，铺在路上，供后人去踩踏和超越，我们的生命会在这中间延续，这就是人生的乐趣。

　　2013年7月盛夏