中评社台北12月13日电（记者　倪鸿祥）两岸统合学会主办的“台北会谈”，11日上午广邀两岸学者深入探讨未来两岸关系与两岸认同，中评社社长郭伟峰指出，两岸追求文化认同，可以考虑非政府组织的模式，一定要独立于政府，让两岸双方都能参与，凝聚两岸主流民意，增进两岸文化认同。 

　　该项会谈是由两岸统合学会、台湾大学政治学系两岸暨区域统合研究中心、台湾大学社会科学院共同主办；中国社会科学院台湾研究所、21世纪基金会、台湾政治学会、台湾民主基金会、中国评论通讯社共同协办，10、11日一连两天在台北福华饭店举行，今天上午针对“从认同互信面谈如何巩固两岸现有的和平机遇”分两组讨论。 

　　上午第一组座谈会由中国社会科学院台湾研究所所长余克礼主持，上海交通大学国际与公共事务学院教授林冈、台湾中国文化大学中山与中国大陆研究所所长邵宗海引言，中评社社长郭伟峰与东吴大学政治系兼任教授、前“陆委会副主委”游盈隆担任与谈人。 

　　郭伟峰以中评社报道的点击率为例，他表示，中评社这次来了很多记者采访发稿，到11日凌晨一点多，点击率第一的是上海台湾研究所所长俞新天的谈话，因为记者写到与前“陆委会主委”、民进党籍陈明通的对话有火花，立刻引起上大量的点击，他既然担任与谈人，就一定要在邵宗海与林冈之间找火花，但火花没找到，却找到火苗。

　　他指出，邵宗海与林冈的论文都在试图画出两岸政治互信的路线途，邵的三步是一先发展两岸政治关系；二是逐步建立两岸政治互信；三是进入政治谈判。林的三步，一是继续充实“九二共识”的基础；二是通过广泛交流促进民族国家认同；三是政治谈判要从维持现状和平共存入手。 

　　他说，邵宗海提到大陆学者从十八大之后就开始鼓吹政治议题，邵不但鼓吹，还起早和平协议纲领，并且组织了14个台湾学者，探说两岸和平协议的多元观察，具体条纲都有。 

　　他表示，邵、林两人的共同点也有三，一是两人都支持两岸进入政治谈判；二是要有阶段性，欲速则不达；三是政治谈判要从务实角度入手。 

　　他指出，中评社在台湾每个乡镇走透透，与渔民、农民在一起，感觉完全没有文化认同问题，例如彰化县的农村不会说客家话，但大多数人的祖先来自广东客家江夏堂。与学者座谈才感觉文化认同有太大的危机了，因为那不是简单的文化认同，最终要完成民族政治国家高度的认同，这概念不同；文化认同的危机是政治造成的，文化认同的反作用来自于政治，因此一要建立更加广泛的两岸认同的新机制，老机制不行了，至于新机制的内容，需要再研议；二是两岸认同的方式，两岸认同与中华民族的关系一定要连系起来。 

　　郭伟峰认为，两岸不论举行那一个论坛，都应多举办，如何真正在两岸和平发展，尤其合情合理的政治发展上，思路要更开扩些，或许可以考虑非政府组织的模式，两岸学者民间媒体，未必是政府团队，国家不必出面，一定要独立于政府，以两岸和平发展基金组织之类的，一定要两岸双方能参与，凝聚两岸主流民意，增进两岸文化认同，推动两岸和平发展。
  　 
　　郭伟峰阐述说，“两岸和平发展基金组织”应该是两岸之间的“非政府组织”，在国际上，“非政府组织”（Non-Governmental Organization，缩写NGO）是一个不属于政府、不由国家建立的组织，通常独立于政府。这一概念可以借用在两岸关系之中。 

　　“两岸和平发展基金组织”可以构建为“两岸之间的倡导型非政府组织”，“倡导型非政府组织”的主要目的是捍卫和促进某一目标。两岸和平发展，就是“两岸和平发展基金会”的捍卫与促进的最大目标。 

　　“两岸和平发展基金组织”宗旨就是：凝聚两岸主流民意、增进两岸文化认同、推动两岸和平发展。

　　“两岸和平发展基金组织”可以广泛讨论两岸官方尚不宜涉及的政治议题，但以求两岸关系的稳定发展为主，需排除压力集团（NGOs）模式。 

　　“两岸和平发展基金组织”代表成员应该包括两岸的学界、政党社团、农工商各界代表，广泛吸纳志愿者，并有常设机构，模式类似“博鳌论坛”，在定期会议之后可形成意见与建议，主要供两岸人民参考。  
　郭伟峰表示，我们知道，两岸认同必须建立在两岸的交流与合作发展的基础上，两岸在保持中华传统文化的共同基础上，通过交流，进而达到传承、创新、共荣及共享的新境界，并以此进入两岸间文化精神与价值的深层次交流，最终完成民族、政治、国家的完全认同。在具体的措施上要做到： 
  
　　其一，要及时遏止文化认同危机的蔓延。如前所述，文化认同危机是政治危机造成的，但是文化危机又是政治危机的反作用力，甚至是政治危机的制造者，不及时遏止，政治危机无法解决。  

　　其二，要构建包涵层面更加广泛的两岸认同新机制。通过新的机制，奠定中华民族共同体生命延续的精神基础。  

　　其三，要把认同作为两岸融合的最重要方式，两岸认同与中华民族复兴的必然关系需要得到完全的认知。 

　　郭伟峰强调，中共十八提出在国家统一之前，可以合情合理的作政治安排，两岸学者思想要更解放，对台湾意见要更听取，更尊重，更放宽心胸，很多过去不敢想，未来未必不敢想；很多过去不敢做的，未来未必不敢做。