中国和美国分别在奥运金牌榜和奖牌榜上排列第一，证明了一个奥运，两种体制各有所长。中美与其辩论究竟谁是世界第一体育强国，不如思考奥运加冕礼后，两国可以从对方的成功那里学习一些什么。
有一句俏皮话说，西方人出了事怪上帝，中国人有事怪体制。中国在北京奥运赛场内外的取得的巨大成功，让全世界都对中国的“举国体制”刮目相看。集全国之力办大型活动的方法被证明是效率最高，最有效果的，北京奥运的巨大成功幷不让人感到意外。
如果没有中国的这种体制，就不可能斥资400亿美元，集全国之财力办奥运。没有政府动员，不可能发动10万名奥运会和残奥会志愿者，人数创出历届奥运会之最。没有政府一声令下，让工厂停工和交通实行单双号，奥运期间北京的天空也就不会这么蓝。没有从地方到中央层层选拔，然后国家买单的培训机制，中国体育健儿就没有可能夺得51枚奥运金牌。
不过这一体制虽然保证了京奥16天的成功，未必就成为中国未来30年发展的良方。政府的力量毕竟是有限的，更多的变革需要自下而上的推动。强势的政府固然重要，但少数人犯错的可能性毕竟比较大。从西方成功经验可以看出，民主制度的效率虽然没有集权制度高，但健全的法律制度，有效的监督机制，和独立思考的社会则更能够保证社会发展的大方向。行百里者半九十，千万不能因为京奥成功，而裹足不前，失去改革的动力。
世界想要模仿中国
在美国和前苏联垄断了金牌榜几十年之后，中国成为了奥运金牌榜的新霸主。中国的成功之道，在于它用的既不是单纯的前苏联的政府主导体制，更不是完全的美国的商业机制，而是两者的一种混合。中国体育界以计划为主，商业刺激为辅。中国是世界上少有的设有国家体育总局的一个国家，基层运动员的选拔基本上还是靠国家拨款，但商业因素介入越来越早，形成双重激励因素。
北京奥运中国健儿夺金摘银势不可挡，很多国家羡慕不已。美国健儿也要求美国政府像中国政府一样，专门拨款培养运动员。美国办体育主要靠民间，比如大学和商业赞助。美国经济徘徊在衰退的边缘，房产价格跌跌不休，伊拉克驻军还在日日烧钱，已经陷于高财政赤字无法自拔的美国政府，哪里有钱来拨款给体育面子工程?但民间的力量不可小看，美国金牌总数远不如中国，但奖牌数量领先，可见它有强大的体育后备力量。
苏联解体后后，俄罗斯也从奖牌榜前列掉了下来，体育馆和运动场被摧毁了，好的教练离开了系统，在叶利钦时代俄罗斯丧失了一代体育苗子，现在出现了青黄不接的情况。普京时代又开始重视体育，从寡头企业那里集资4千万美元的奥运会特别基金，未来有可能和中国一争高下。
印度在赢得第一块奥运个人金牌之后，该国运动员也在呼吁学习中国体育制度。印度作为世界上人口第二多的国家，长期以来在奥运会上无所建树，是因为它既没有以中国和前苏联为代表的政府主导的体育机制，也没有以美国为代表的商业机制。印度体育场馆匮乏，教练一般由国家指派而且缺乏竞争，本来就不足的国家经费还因为官僚和腐败被层层剥皮。不过印度不乏愿意自掏腰包练体育的富有阶层，这种功利心较弱的民间力量值得重视。
运动场上各国的表现，可以说也是国家综合实力和政治体制的一个缩影。中国在京奥场内外的胜利，是强大国力的体现，也是体制优势的展现。困境能够刺激中国人改变，但顺境反而有可能让中国丧失改革的动力。海外对北京奥运的一片赞誉之声，希望不要让中国领导人和普通老百姓沉醉在喜悦之中，而失去改革的动力。
后奥运再创辉煌
奥运是全世界一个美丽的梦想，梦过去之后，中国老百姓不可避免的又要面对现实生活的烦恼:股票又跌了，孩子的学费涨了，灰蒙蒙的天空又回来了。后奥运时代，如何继续解放思想，全面推进改革，创出奥运后辉煌?
首先要坚持在经济层面上的开放。过去30年的经济改革以对外开放为主，未来政策更多地应该向对内开放，向民营资本开放倾斜，民营经济是中国经济中最活跃的一部分，民间资本也最有创新的动力。要发展民间经济，就必须打破一切对民间经济的歧视政策，把对国企和外资开放的领域同时也向民企开放，实行公平竞争。
北京奥运是中国从贫困孤立中突围，创出30年经济高速增长巨大成就的一个加冕礼。用前英国首相布莱尔的话说，中国踏上了旅程，正在快速地向前进。中国也知道，这个旅程尚未成功。奥运闭幕式不是一个时代的结束，而是一个时代的开始。(来源：星岛环球网 原题：“中国体制”让世界刮目相看，奥运加冕礼后勿忘改革） |
