中评社香港4月17日电／民进党促成了胡萧会，此话怎讲？
台湾联合报今日刊登社论说，从二○○○年说起。“连萧配”在“总统”大选惨败，连萧二人竟告分道扬镳。二○○一年，萧万长自组“两岸共同市场基金会”，一度并成为陈水扁的“首席经济顾问”；连战则在二○○五年以国民党主席的身分访问大陆，并成立“国共平台”。数年之间，连萧各走各的路，看不出交集。
谁料，二○○八年马英九竟然找上萧万长做竞选搭档，而“马萧配”又大胜，且以连战的“国共平台”提供的互信基础，及萧万长的“基金会”提供的题材，居然在一夕之间即凑成了举世瞩目的“胡萧博鳌会”；至此，“连平台／萧基金会／马选“总统””，原本三路“分进”，立即汇流而成“合击”的交集场面，演出了令世人意外又惊叹的一页！
历史的大道莫非是曲折的？如果不是因国民党下野八年，连战岂有可能访问大陆？又如果不是民进党的倒行逆施，连战访问大陆在台湾民间又岂有正当性？而若不是国民党下野，萧万长又岂会“沦落”成“共同市场”锲而不舍的两岸说客？且国共两党之间又岂有可能搭起“平台”？两党最高阶层又岂有机会面对面地频密互动？而若非民进党失尽人心，马英九及其两岸政策的变革又岂能获得多数选民的背书？如果没有了这一切，怎会有“胡萧会”？又岂会有“四个希望”与“四个继续”？
社论说，据此以论，八年的代价虽大，却俨然已产生重大的报偿：一、终于证实台独锁“国”的路行不通，使“维持现状／开放交流”的两岸政策不再被诬为“卖台”，且经马萧胜选建立了此一政策的民主正当性。二、国共高层人物利用这八年的“空窗期”，经历了难得的亲身交往，交换了“设身处地”的思维，并建立了一定程度的互信。三、国民党因为下野才有与中国大陆频密接触的机会，如今国民党从在野党又转为执政党，双边接触层次亦告水涨船高，立即变成“执政党对执政党”，可谓是浑然天成的“无缝接轨”。
社论认为，若无八年的点滴累积，不可能有今日局面。国民党在野与中国大陆互动了八年，累积了未来执政与中国大陆互动的珍贵资产；而民进党执政八年使台独锁“国”的政策宣告破产，无形中成为国民党未来开创两岸新局的最佳背书人。对两岸来说，过去这八年可谓是因祸得福。
过去八年，从北京的角度看，台独声势不断升高，正名制“宪”，公投入联，去“中华民国化”；这使得北京必须正视“维持现状”，甚至在布胡热线中出现“九二共识／一中各表”，政策主轴转为“反独先于促统”。从台湾内部的角度看，则由于陈水扁失政败德，又将去蒋、鞭尸、拆匾、二二八、去“中华民国”、正名制“宪”，及入联公投等，操作得民怨沸腾，致使台独的道德性及正当性急剧耗弱，其锁“国”的两岸政策亦引发社会质疑。
社论指出，于是，两岸出现了两条走向相对的动线：一条是中国大陆认为台独气焰上升，一条是台湾民众对台独的评价下降；一长一消之间，国共平台在民意的支持中搭起，国民党开放交流的政策获得民主背书，马英九亦以两岸新局代言人的角色赢得“总统”大选。冥冥之中，请问谁是造成此一形势的最主要推手？难道不正是民进党？难道不正是陈水扁！
社论表示，八年抗战，国民党从在野党回复成执政党，国民党固然点滴在心头，中国大陆也应从国民党“失去政权／重新执政”的镜鉴中，体认民主与民本的真谛。经过八年互动，两岸高层如今不应只是钩心斗角的斗争对手，而应当多少变成一种相互砥砺与相互提升的“利害关系人”（stakeholder），毕竟双方的共同使命皆在造福人民。这种亦敌亦友的关系，可谓是八年形成的最珍贵资产，应当共同珍惜维护。
至于民进党，执政八年累积了促成胡萧会的一切条件，这究竟是有心栽花，还是无心插柳？ |
