中评社香港6月13日电／蔡英文说：民进党再执政时，可以不接受“九二共识”。
台湾联合报今日发表“蔡英文不接受九二共识？”社论指出，民进党若再执政，那至少是四年后二○一二年的事。届时，两岸在“九二共识的基础上”，早已实现了直航、陆客来台，也可能已实现了台湾加入WHO等；到了那个时候，民进党究竟只是“不接受”九二共识，抑或也“不接受”直航、陆客来台及台湾加入WHO？
民进党正在重建其两岸论述。最重要的是：整个论述必须赶在国民党的前头，而不能被国民党甩在后头。蔡英文说，民进党再执政（至少四年后）可以“不接受”九二共识；但是，四年后“在九二共识的基础上”搭建的一切架构均已形成，难道还有“接不接受”九二共识的问题？
以指指月，得月忘指。九二共识只是手指，直航等等才是月亮。社论指出，民进党必须在直航等新形势中建立其两岸论述，已经没有“接不接受”九二共识的余地。若宣示将在四年后或八年后“不接受九二共识”，难道能将熟饭还原成生米？
过去，民进党主张“打倒万年国会”、“解除戒严”，这是站在国民党的前面，也引领了“未来”；但是，如今倘以“再执政后不接受九二共识”为号召，这却是落在国民党的后头，也是开历史倒车。
社论说，民进党的两岸新论述仍在拼凑之中。如今所见，其主轴似在：一、不接受“九二共识”；二、不接受“中华台北”。其实，在陈水扁时代，从未正面反对“九二共识”，只说“没有九二共识”；如今，“九二共识”已经有了，民进党只好加码，要求“一中各表”。然而，自胡锦涛在“布胡热线”中说出了“一中各表”，如今“九二共识”其实已是“一中各表”的“小名”或“别名”；何况，未来“一中各表”的空间亦有扩大的可能，吴胡会相互承认为执政党即是；因而，无论“九二共识”或“一中各表”，随时都有出现更务实的正面发展的可能性，皆非民进党可以操之在我，极易被边缘化，甚至沦为局外人。何况，如果民进党以为“九二共识”对台湾而言不是“一中各表”，难道民进党还有其他解读？至于民进党若不接受以“中华台北”参加WHO，难道还要再来一次“以台湾名义加入联合国”的内外大战？
蔡英文说“再执政后可以不接受九二共识”，似乎是从“再执政”的假设，来思考民进党的两岸论述。其实，民进党不接受“九二共识”，不接受“中华台北”，可能是身为“反对党”不得不然的选择；民进党采此立场，对执政的国民党却颇有利，因为可以藉民进党的反对作为改善两岸关系的杠杆。然而，这恐怕并非民进党通向“再执政”的道路，任何有政治常识者皆难想像，在四年后或八年后，民进党赖以胜选而能再执政的竞选口号将是：反对九二共识。
蔡英文说：台湾的“主权”，不能退让。社论指出，但蔡英文迄未说明其底线何在，倘若《台湾前途决议文》是她所说的底线，则为何民进党反对改回“中华民国邮政”？又为何不废除《台独党纲》及《正常国家决议文》？且蔡英文亦未说明其弹性何在，只说反对“中华台北”，但曾否计算过民进党在八年执政期间使用“中华台北”的次数？至少每一场国际棒球赛均是。
社论最后指出，民进党若想“再执政”，不能只是“不接受九二共识”；而是必须面对“在九二共识的基础上”所形成的两岸新形势，为台湾找到趋吉避凶、两岸双赢的道路。不必仍想拨开指月的手指，而要面对已经高挂天际的月亮！ |
