中评社台北11月8日电／台湾联合报“黑白集”今天指出，蔡英文变成了“女版王定宇”？
一、就事件主体言：张铭清事件是因王定宇的主导而发生；围城流血的后果，则应由蔡英文负直接责任。
二、就犯后态度言：王定宇说殴人者是“早上运动的阿公阿嬷”，与他无关；蔡英文则称，那是“黑道滋事”。
但是，文章说，蔡英文毕竟与王定宇不同。因为，王定宇走的是草根民粹路线，他打了人却不敢坦白承担，顶多被批评者指“俗辣”，但他仍有许多“俗辣”的支持者；蔡英文则不同，一向具有清流形象，若竟然也用“黑道滋事／与我无关”之类的辩词，来面对如此惨烈的流血事件，蔡英文就有人格破产的危机。这涉及人格理论中“一致性”（consistency）的问题，王定宇可以用以加分的手法，蔡英文用了却可能减分。
民进党是一个从论述至手段皆十分扭曲的政党。因为论述扭曲，若欲正当化，就要言不由衷；又因手段扭曲，若欲正当化，就要硬拗胡说。所以，民进党的领袖，以陈水扁之类比较适合；这类人不具清流形象，民众对其亦无人格期许，即使倒行逆施亦被视为理所当然；但是，蔡英文不同，当原本具有清流形象的蔡英文，将两岸关系带到“消灭共匪”、“侵袭来使”的癫狂地步，又不能约束群众而酿成暴力流血，更甚至想用“黑道滋事”来切割责任，民众不会接受这种说词，也不易原谅蔡英文。
文章说，羊不能牧狼，船长不会开飞机。蔡英文没有操弄“消灭共匪”那种才能，更没有可将流血暴力说成黑道滋事的天资。蔡英文在围城事件的人格创伤，已使她做为民进党主席的价值损失殆尽。
王定宇能说张铭清是树根绊倒的，蔡英文能吗？ |
