中评社台北4月11日电／台湾经济日报今天的社论说，上周在英国伦敦所举行G20高峰会，获得了许多具体的共识与结论；其中，各集团最关心议题包括：美英的增加救市及扩大振兴经济措施；德法的强化全球金融监理与公布避税天堂；以及中国大陆的反对保护主义与设立超主权货币的倡议。而其他的国家则可说是上述议题的陪衬者。
最后，包括国际救市、振兴经济措施、强化金融监理及公布避税天堂等，都得到具体的结论，但中国大陆及亚洲所关心的反对保护主义，只是再度表达宣示性的呼吁，另外，设立超主权货币更是完全不可能实现的议题。也就是说，国际间可以具体推动实现的经济议题，做为亚洲代表的中国，仍无法从中获得具体的结论与共识。虽然与过去不同的是，美国独断的地位已弱化，必须与德法提案相互妥协，也必须获得中国大陆不反对的态度，但全球经济议题的提倡与具体落实，仍然以美欧所关心的诉求为主。
社论说，我们可以明显感受到，在美欧所建构以美元为主及欧元为辅的国际货币体制之下，中国大陆永远处于国际经济议题的被动者，因为全球外汇存底美元的发行量是掌握在美国的手里，亦即美国货币政策相当程度决定了全球外汇存底的价值。中国大陆外汇存底之中美国公债超过7,000亿美元，美元资产共达1.5兆美元，在美国不断匆忙增印钞票之际，中国大陆当然也急着想脱离美国的控制或影响，并提出了超主权货币（主要是IMF特别提款权）取代美元地位的构想。
不过，这个提议并没有获得强权的共鸣。事实上，这项提议不仅无法落实，对中国大陆而言也未必有利；因为基本上，IMF本就在美欧的掌握之中，以特别提款权的持有比率来看，中国只有3.68%，但美国却高达28.60%，其他欧美国家及日本同样持有很多特别提款权，中国大陆要以此挑战美元的地位根本做不到。而以此次中国大陆所承诺提供IMF的400亿美元，又远低于美日欧个别超过千亿美元的挹注，更将弱化其在IMF的发言权。
另外，倘若果然可以特别提款权兑换美元，当作外汇存底，中国的外汇存底真的会更安全吗？不会；因为，美国好歹每年GDP可以高达14.3兆美元，也就是美国人努力一个月，几乎就可以把中国大陆的外汇赎回，但IMF有什么能力，可以创造中国大陆所需？因此，我们认为，除非中国大陆或亚洲可以发展出自我足够的最终市场需求，所生产的大部分商品，无须卖到美欧，才有可能逐渐脱离美国及美元的影响。倘若亚洲的产业供应链，源头仍须依赖美国技术的供应，终端则需要美国市场的支撑，无论中间生产端如何反覆贸易，都无法摆脱美元当作交易的媒介。
社论说，在G20峰会后一星期，东亚峰会紧接着在泰国登场。据媒体披露，这场为期三天的高峰会讨论议题包含透过扩大区域自由贸易协定，降低对西方出口依赖，以及如何使用根据清迈协议设立的1,200亿美元外汇储备基金。所提议题，终于触及亚洲与西方间贸易失衡的问题；的确，倘若不根本解决亚洲最终市场的发展问题，而只想直接去美元化，把美元从大家的外汇存底或贸易支付工具中剔除，只是浪费了16个国家元首峰会的意义与时间。
但问题是如何提升亚洲本身的最终市场呢？目前东亚16国GDP已接近美国，消费能力已不是阻碍，关键在于能否发展出有别于西方的主流商品思维，去挖掘这近全球一半人口的真正需求。而台湾产业新的商机便在于此，康师傅方便面及华硕Eee PC的成功，都是明证。 |
