|
| 李家泉：目前的海峡两岸已出现大交流、大合作、大发展的好形势，希望红、蓝、绿各方都能珍惜这个来之不易的形势，加强合作，使之继续向着正常、健康、利民的方向发展。 |
中评社北京5月30日电（评论员 李家泉）今年五月下旬以来，两岸交流交往的形势又有了新的发展。先有民进党高层陈菊的“破冰之旅”，后有国民党主席吴伯雄的“双赢之旅”，加上福建又举办了规模空前的《海峡论坛》，台湾参加的各界人士高达四千余人。于是各方关于两岸红、蓝、绿三方接触对话的议论，忽然十分热烙起来。我个人是非常赞成三方接触对话的。
长时间来，两岸在学术交流上有一种很不正常的现象：每一次学术交流，红（共产党）蓝（国民党）两方学者出席者都不少，唯独没有绿方（民进党）学者参加，经常是一个人都没有。有人说这是绿营学者不愿参加，也有人说是民进党高层禁止参加，这就自然影响到会议交流的效果。与此同时，在两岸政党交流上，我们也只看到“国、共平台”，而无“国、民平台”“共、民平台”，更谈不上“共、国、民”三党平台。
这种状况的出现，显然是由于彼此政治立场的不同而使然。国、共两党及其学者，尽管在政治立场上有不同，这主要表现在一个中国的内涵，即是什么样的一个中国问题上有分歧，但对于“两岸同属于一个中国”的认识则基本上是一致的，于是两党在“搁置争议、求同存异”的共识下走上接触对话的轨道了。而民进党及其学者则不同，他们不但不同意一个中国，幷且对国共两党在“九二共识”（实即一个中国）、反对“台独”共识基础上的和解趋势十分恼怒，也越来越对立化和情绪化。可以用以下一个带趋向性的公式来表述：
“失落感→情绪化→失常化→街头发泄化”
这自然是一种很不正常的情况，它对台湾人民，对两岸人民，对周边地区人民，都“有百害而无一利”。应不应该解决和如何解决？我个人特提出以下几点看法和意见：
（一）应给绿营或民进党人提供说话的机会。例如蓝绿对话，红绿对话，红蓝绿一同对话等，都是可行的做法。对于绿营或民进党，大家都要有开阔的胸怀和宽容的态度，有话让说话，有气让出气。让人说话和出气，天不会塌下来。只有让人说话，才能相互沟通，达到相互理解；也只有让人出气，才有可能使人心平气和，达到消除对立和情绪化。一句话，只有多提供这样的对话机会，才有可能缓和以至化解矛盾。
（二）奉劝绿营或民进党人切不可自我孤立。不管你是什么样的政见和政治主张，包括民进党曾经提出过的《台独党纲》，或者是后来修改成的《台湾前途决议文》，都应该以岛内最大多数的人民利益为依归，接受最大多数人民的检验，决不可以把少数人的利益，一个政党和一个政团的利益，置于全体或最大多数人民的利益之上。否则就一定会脱离人民，自我孤立，最终被人民所抛弃。像现在这样，民进党拒绝与别人接触对话的做法，也是一种自我禁锢和自失信心的表现。
（三）红蓝双方都应重视与绿营或民进党对话。这是推进“岛内和谐、两岸和解、台海和平”的重要条件。岛内分裂势力不是天上掉下来的，内因是根据，外因是条件，必须在经济上、政治上，以及人们的观念上，铲除岛内产生“台独”或“变相台独”的土壤和气候条件。“苍蝇不盯无缝的鸡蛋”，只要岛内经济基础变了，蓝绿和谐，族群和谐，两岸关系正常化，外国反华势力就成了“找不到缝隙可钻”的“苍蝇”了。
（四）发挥“红”在蓝绿诸种关系中的协调作用。红、蓝、绿三方是一种“不等边”的三角关系，“红”实际上是当前两岸关系中的主导力量，蓝和绿则分别代表当前台湾执政和在野两股政治势力。这两股政治势力，在国民党退踞台湾后，长期对立，结怨很深，一时难以走到一起，自然也不是一两次接触和对话就能化解和解决矛盾的。可以考虑仿照“国共平台”即“红蓝对话”的做法，逐步实现“红绿对话”和“蓝绿对话”，中国大陆可以从中起推动和协调作用。
（五）条件成熟时可同时建立红蓝绿对话平台。海峡两岸的大陆和台湾，都是中国人，都是一家人；台湾岛上无论是本省人、外省人、客家人、原住民，也都是中国人，都是中华民族的后裔。由于复杂的历史原因和现实现因，以及 复杂的国内因素和国际因素，把两岸中国人、岛内中国人隔开了。如今国内外形势大变，两岸形势大变，所有两岸中国人和岛内中国人，都应团结起来，通过对话平台，勾通思想，捐弃前嫌，求同化异，建立互信，抛弃“恶斗”，共奔中华民族伟大复兴的光明之路。
总之，目前的海峡两岸已出现大交流、大合作、大发展的好形势，希望红、蓝、绿各方都能珍惜这个来之不易的形势，加强合作，使之继续向着正常、健康、利民的方向发展。（2009年5月29日于长沙） |
