中评社台北11月16日电／中央日报网路报今天的点评文章说，连战与胡锦涛于新加坡的APEC领袖非正式会谈中，进行了继去年APEC会议后的第二次双边会谈，但遭到台独报纸以“沦为国共会议”为大幅标题，加以歪曲，把原本是台湾扩大国际活动空间，诋毁为“是国共两党会谈，并非台湾领袖代表与中国领导人的会谈”。
文章说，众所周知，在九十年代及民进党八年执政期间，出席APEC的台湾领袖代表，从未有机会和大陆领导人进行双边会谈。国民党重执政后，两岸互释善意，出席APEC的台湾领袖代表才能升格到前任“副总统”连战，这是大幅进展，不容否定。
文章说，台独报纸把连、胡互称总书记、主席，作为这次会谈是两党会谈的理由，其实并不成立。民进党执政时，曾有意委请前任“副总统”李元簇出席APEC，动机无非是要提升台湾代表的层级，但未成功，所以连战连续两年代表马英九出席，是国民党政府做到了民进党所做不到的目标。
又设想，如果李元簇能出席，胡锦涛也势必不愿进行进双边会谈。就算胡锦涛愿意，那么已退休的李元簇被对方称为先生，就不能不算合理，如果是这样，媒体能将此贬抑为私人会谈吗？当然不行！
文章说，连、胡互称总书记、主席，是他们以适当的名义见面，完全不会改变是台湾领袖代表与大陆领导人会谈的性质和意义。纵使他们互称先生，仍然合乎双方对等的身份，有何不可？
对微妙的两岸关系之处理，涉及到台湾能否扩大国际活动空间，如果台湾能同时得到面子、里子，那是最好，否则除非有损尊严，仍应以顾全里子为要。连、胡互称双方的党职，既不失面子，又获得里子，何必恶意歪曲为国共会谈，甚至进而诋毁为“降格”、“践踏民主”。台独报纸应该检讨民进党执政期间，台湾在国际上的面子和里子是如何地丧失殆尽。 |
