中评社台北12月8日电／台湾大学土木系教授李鸿源今天在中国时报发表文章说，选举落幕！蓝营哀凄，绿军沾沾自喜，在席次与票数的检讨声中，关于下场选举谁出马、谁输赢的论辩业已开展。然而，如果选举代表的只是政治版图争夺，无关政策与政绩评定；如选票反映只是政治学上可预见的钟摆效应，而非人民对于未来的选择，我们不禁要问民主政治真谛为何？值此时刻，或许您我都应用更理性、清明的心来思索－赢得选举的，到底该是政党、还是人民？
文章说，自离开公职后，笔者有更多时间参与国际学术活动，只要踏出台湾，国际社会关注的议题不外是全球气候变迁、后京都议定书、哥本哈根会议、绿色产业等，因为这些项目不仅决定国家竞争力，更攸关人类的存续。但，一回到台湾，传媒、政界论辩主轴除了政治还是政治，而依此营造出的浅薄、对立化社会氛围，令人忧心、无力，甚或愤怒。
从世界看台湾，不过是一个“蕞尔小国”，但她却曾创造出国际社会赞叹的经济奇迹，凭藉早期主政者前瞻眼光、知识力的累进，奠定产业升级的成功、独领世界风骚！但在十多年锁国及空转后，面对现实却是早已时不我与。当大陆及邻国大步向前迈进时，我们却在一场场选举中自残、内耗，从中央到地方选举，政策难成主轴，黑函、银弹却成正角；就算来个政策论辩，最后往往也是贴红贴绿的标签大战。
文章说，我们只会自艾自怜，抱怨大陆打压、无法参与国际舞台，但却不反省自己有多少实力，有何成绩可证明台湾是国际社会不可或缺的一块、地球村的存续需要台湾加入共同努力！台湾人均二氧化碳排放是世界平均值的三倍，在节能减碳方面我们是后段班学生。虽然新政府上台后屡屡倡言要做好，但眼前却提不出套积极作为，从产、官、学等根本面改变产业体质，并创造新兴产业及新的就业机会，哥本哈根虽然很远，但哥本哈根会议结果谁说对我们没影响？
未来各共同市场对洁净生产、绿产品的要求，做不到，就只能面临经济制裁与货出不了境外的窘况，在目前已然薄弱的经贸状况下，台湾能否承受此重击？此外，台湾水价是第三世界的标准，省水绩效乏善可陈，面临乾旱危机，祭出的永远是“开源节流”的老套，标语谁都会说、但具体作为又在哪？
文章说，八八风灾方过，灾民尸骨未寒，难道这些都不能敲醒蓝绿要角与人民？大家都知道人类面临极端气候与暖化的威胁，改变产业结构、做好国土规画与区域有效管理运用，成为避免沦为环境难民的重点课题。但在选举中却未看到相关讨论，选战过程只见负面谩骂而无政策辩论，这就是我们自豪的民主？难道民众永远只能挑选比较不烂的苹果吗？
气候在变，两岸关系在变，国际间的游戏规则也在变。醒醒吧，尚沉迷于政治吗啡的人们！
时间的巨轮，从不曾为谁停留、只会淘汰掉跟不上节拍的人事物，切勿应了孔子话语“岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎，而莫之知也”。台湾如此美丽、具有生命力，人民有权要求一个有国际观及建设性的政府及民意机构，我们更有责建立用政策换选票的铁则，要求所有政党提出具体论述与做法，告诉人民－－透过选举，我们可以走出困境、选择更好的生活。 |
