中评社香港12月8日电／美国世界日报7日社论说，12月5日台湾17县市三合一地方选举，民进党收复了“民主圣地”宜兰县，屏东、嘉义和云林三县地盘也保住了。政党总得票率约有45%，这是民进党跌到谷底后，前所未有的成长。胜选之功当然要首推蔡英文。相形之下，充分证明国民党主席马英九绝对不是运筹帷幄的选举操盘手，“总统”大选的光环也顿时黯然失色。
败选之后的马英九立即要面对的还有七席“立委”补选的硬战，国民党届时能否止血，看来会是一场艰巨的挑战。然而马英九得知道，这场三合一选举是怎么输掉的。若无法准确评估败选的缘由，仍如过往一味以讨好绿营，只知迁就绿营的无理取闹，而无视民间对领导人的期待和观感，恐怕只会重蹈覆辙。
在这场地方选举中，蓝营打的是守势战，只想巩固既有地盘。这就注定只可能输不可能赢。除了嘉义县得票略有增长外，守得住地盘的县市长，都未能保住原有的票源，政党支持度反见下跌。桃园县长的得票掉了不止10万票，还好桃园长期以来都是蓝营的票仓，否则就不仅是吴伯雄口中的警讯而已。然而吴伯雄忘了，这难道不是在提名过程中就传言纷纷，“中央有人好提名”的结果吗？
社论说，宜兰县得而复失，而且3万票输得难看。不错，宜兰原是绿营心目中的“民主圣地”，选民结构确实绿大于蓝。但这不正是蓝营得要兢兢业业，努力经营的地盘吗？何致等到选前马英九还要连跑十摊，御驾亲征的结果，除了炒热选情的效应外，也同步提升了绿营的危机意识。返乡投票者多属支持绿色的年轻人，这寓示国民党在宜兰的耕耘还缺乏吸引年轻人的力道。
国民党没有冲击到绿营地盘，反而让绿营有深耕机会，云林、嘉义和屏东县依然是绿营继续执政。这表明蓝营长期以来，都无法在这些地区栽培在地人才，以致无法推出具有号召力的候选人。云林县出现党提名人退选临时补提名，已注定败选不谈，花莲出现党提名人得票数落后两位党内违纪参选人的情况，更属前所未有。试问这是什么提名机制？
社论说，再看政策面的诉求，马英九上任以来最大的调整就在两岸政策，最具政绩效应的也在两岸政策。一个和解的两岸抑或紧张的两岸，马英九和蓝营的文宣几乎从未着力于此。两岸三通利弊何在，多数选民均身受其惠而无自觉，但马政府也从不知张扬，反倒一再遭民进党抹黑，竟无还手之力。这表明蓝营根本缺乏文宣人才，也无意愿设立吸引这方面人才的机制。
攸关台湾经济发展格局和未来竞争力的两岸经济合作架构协议（ECFA）本该在这场选举中形成主要诉求，也是蓝营所有候选人该主打的话题。但蓝营不想挨打，几乎看不到有什么文宣准备，自以为是的设定地方选举无关中央议题。这根本是大错特错的思维，台湾幅员不大，信息流通畅旺，通过地方选举正可强化政策诉求，并可于选后检验此一政策的接受度。选前最后一天这才看到打出马英九的广告，但仅止于回应民进党有关“主权”议题的攻击而已。
或谓马英九有意摆脱地方派系的掣肘，所以在提名策略上刻意选择没有派系背景的人选。但这不是临时抱佛脚的工作，而要能长期经营。叶金川连初选都没有过关即是显例，云林县更是临时找人，又如何争取选民的认同？再者，国民党所败选和提名机制未臻理想应有直接关连，如果不能及时调整，违纪参选的恶例还会一再发生。
社论说，马英九马不停蹄赶场式的助选，但文宣制作何以又不甚看重马英九，这是一个吊诡还是选举现实？这也同时反映了马英九在党内的领导危机，究竟这是马英九“一切都按规矩来”疏离了党，还是同志们无从和马英九接近？
县市选举结束了，“立委”选举又要上场了。下一场如何出场，马英九也该好好算计了。 |
