中评社台北12月8日电／联合报今天的社论说，三合一选举挫败，马英九支持度跌至新低，他向媒体谈到未来的政策检讨，被解读其两岸政策可能将出现“调整”。如果真是这样，马英九可能搞错了方向。
社论说，这次选举，国民党虽只失一席，但大部分蓝军县市差距拉近，绿军县市则差距扩大，显示民意确实出现不满“中央”施政的指标性变化。然而，若只是反射性把民意变化对应到绿营反对最力的两岸政策，极可能作出错误解读；一旦进退失据，结果将治丝益棼，不可收拾。
先问：马英九让谁失望了？是绿营支持者吗？当然不是。深绿这块，是马英九执政后一直亟图拉拢的对象，却也是他根本无力撼动的地带。真正对他感到失望的，是曾经支持他出任“总统”、却对他的革新大业期待落空的中间选民和蓝军支持者。去年“总统”大选，马英九在这次选举的十七县市得到三百零九万票，得票率达六成一；这次地方选举，蓝军在十七县市只获得两百零九万票，得票率仅四成八。一年半之间，整整蒸发掉一百万票，这才是马政府团队应该设法挽救的民心。
马英九曾心心念念要当一个“全民总统”，但台湾政治对立的现实，让他心余力绌。结果，他没有改变绿色那块铁板，反而在自己的后院闹起火灾；“全民总统”没有当成，反而自陷面面不讨好的窘境，这才是他最该得到的教训。这次选举，有些蓝军支持者不愿“含泪投票”，有些失望的中间选民则转而投绿，希望给马英九“一个教训”；进退之间，蓝营失掉了一百万张选票，这是马英九必须认清的真相。
社论说，民进党把这次选举定位为对马英九的“不信任投票”，是为了拉高对决态势，表面上看，似乎也达到了效果。但这次选举在本质上仍只是一场地方选举，而且是以农业县市及离岛为主的局部性地方选举：十七个县市虽占了台湾面积的七成，却只占总人口数的四成，也许三成不到的经济生产力。也就是说，人民的不满是一个真实的问题，但若不剖析清楚其间的复杂变化，却一味只在挫折中畏缩，只会使自己更加左支右绌。
马英九魅力的退潮，其实去年即已开始，但马政府对此一直无力妥善因应，终于引爆这场选举反潮。主要原因，在马政府的表现松散而缺乏决心，马英九个人又过度拘泥小节，不时陷于空泛的道德主义而不自觉，导致“国家”大政进退不得。尤其“总统府”、军方、“国安”部门状况不断，马英九却未能大刀阔斧整饬，不断的事件加上谣诼，使人民怀疑其“治国”能力。这些，舆论皆曾一再提出警告和建议，马政府一味开会检讨，却拿不出具体改善行动。徒清廉不足以自行，徒形象不足以“治国”；马英九这下应该明白了吧。
社论说，两岸关系的改善，是一般民意认为执政党做得最有成效的部分；但现在因为一次败选，马政府若即出现大经大纬的变动，岂不正要落人出尔反尔的口实？尤其ＥＣＦＡ，虽然或有局部冲击，但“中央”执政者从台湾大局着眼，难道连该做的事都裹足不前了吗？这次跑掉的一百万票，如果马政府把他们想成都是绿营“闭关锁国”的支持者，那恐就大错特错了。
一场局部的地方选举，却能如此轻易困住“总统”，除反映民意的内蕴，也凸显马英九“可欺之以方”的特质。马政府官员最大的问题之一，是缺乏为政策辩护的意志和勇气，更缺乏沟通与说服的能力；因此在绿营的批评和抹黑下，留下了“积非成是”的印象，让民众感到政府的游移、荏弱、缺乏魄力。现在，马政府如果不问青红皂白地出现昏头转向的窘态，而不拿出魄力振作大局，那将愈发被认为软弱和无能。马英九确有深切反省的必要，但他若搞错方向，将更进退维谷。
这次选举，主要是小县市的民意反映；明年的五都大选，马英九要准备如何迎接更严峻的民意考验？ |
